ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3003/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1807 din 11 decembrie

2008, Tribunalul Covasna a admis în parte, acțiunea reclamantului R.L., a

încuviințat retragerea acestuia din calitatea de asociat al SC G. SRL CHILIENI,

a constatat că în urma retragerii, cota parte care i se cuvine din patrimoniul

social al societății este de 503.132,91 lei și a obligat societatea la plata

acestei sume către reclamant. Prin aceeași hotărâre, s-a dispus continuarea

activității societății cu pârâtul G.M.A., în calitate de asociat unic.

Sentința instanței de fond a fost apelată

de către reclamantul R.L. și pârâții SC G. SRL CHILIENI și G.M.A.. Prin

încheierea de ședință de la 23 aprilie 2009, Curtea de Apel Brașov, secția

comercială, a calificat calea de atac promovată, ca fiind recurs și a luat act

de faptul că pârâtul G.M.A. a declarat, în ședință publică, recurs împotriva

acestei încheieri.

Prin recursul declarat la data de 23

aprilie 2009, recurentul-pârât a solicitat desființarea hotărârii atacate și în

temeiul dispozițiilor art. 158 alin. (1) și (3) C. proc. civ., trimiterea

cauzei Curții de Apel Brașov, ca instanță de apel.

Înalta Curte, luând în examinare cu

prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997,

cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se

depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea

nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat

anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 19 noiembrie 2009, pentru

când procedura de citare a fost legal îndeplinită , că în cauză nu operează scutirea

legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor

art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1)

și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire

la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a

recursului declarat de pârâtul G.M.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâtul G.M.A.,

împotriva încheierii de ședință din 23 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de

Apel Brașov, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19

noiembrie 2009.