Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 231/2010

HOTĂRÂRE
20.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 231/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 368 din 11 mai 2006 Tribunalul Argeș a respins acțiunea formulată de reclamantul M.I. în contradictoriu cu SC A.I. SA Pitești reținând că cererea de învoire fără plată se depune anterior zilei solicitate. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 558 R din 13 iunie 2007 a respins recursul declarat de reclamant, menținând sentința instanței de fond. Cererea de revizuire formulată de M.I. împotriva deciziei instanței de recurs a fost respinsă de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 897 din 2 iunie 2009, reținându-se că revizuirea este o cale extraordinară de atac ce vizează doar hotărârile care evocă fondul cauzei.

Împotriva acestei decizii revizuentul M.I. a declarat recurs. Recursul este inadmisibil. Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. In speță este recurată o decizie irevocabilă pronunțată de curtea de apel în soluționarea unei cereri de revizuire. Față de dispozițiile art. 299 C. proc. civ. recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, întrucât o astfel de decizie nu este susceptibilă de reformare pe calea exercitării recursului.

D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4381/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 393 din 26 iunie 2007 a Judecătoriei Topoloveni s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de reclamantul S.G. împotriva Hotărârii nr. 161 din 30 noiembrie 2006 emis
ÎCCJ 2010-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2721/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 259/R din 10 februarie 2009, Tribunalul Argeș, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de S.Ș.G.– la contradictoriu cu Co
ÎCCJ 2009-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1390/2010
C. proc. civ. – nu mai poate fi atacată cu recurs. Împotriva deciziei nr.1342 R din 7 octombrie 2009 S.C.I. a declarat recurs susținând în cadrul unei ample expunere a situației de fapt temeinicia acțiunii sale. Recursul este inadmisibil. P
ÎCCJ 2012-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6627/2012
Asupra recursului civil de față, Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 12 mai 2011, ulterior precizată, F.G.N. și F.V.I. au cerut revizuirea deciziei
ÎCCJ 2007-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3598/2010
/10 decembrie 2007 a Curții de Apel Pitești. Cererea a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, care prin decizia nr. 132 F din 17 decembrie 2009 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație ș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă