ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4842/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată petentul C.I.M. a

solicitat anularea rechizitoriului emis în dosarul nr. 108P/2001 de către

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

În motivarea cererii petentul a susținut că

nici dl. procuror C.I. nici instituția în numele căruia a acționat, respectiv

Curtea de Apel Pitești, nu aveau competența legală să efectueze cercetări, să

întocmească rechizitoriul și să sesizeze instanța de judecată.

Examinând cererea formulată, în raport de

actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este

inadmisibilă motiv pentru care o va respinge ca atare.

Pentru a ajunge

la această soluție Înalta Curte a avut în vedere considerentele în continuare

arătate.

Potrivit art. 4 pct. 1 C. proc. civ. Înalta

Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor

curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.

Contenciosul administrativ este definit

prin art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 554/2004, modificată, ca fiind activitatea

de soluționare, de către instanțele de contencios administrativ competente

potrivit legii organice, a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o

autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea,

după caz, a unui act administrativ, în sensul acestei legi, fie din

nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o

cerere referitoare la un drept sau interes legitim, astfel cum rezultă din

prevederile art. 8, care reglementează obiectul acțiunii judiciare.

Actul administrativ este actul unilateral

cu caracter individual sau normativ, emis de o autoritate publică în vederea

executării ori a organizării executării legii, dând naștere, modificând sau

stingând raporturi juridice.

Or, în cauză, reclamantul nu contestă

acte administrative care pot fi cenzurate pe calea contenciosului

administrativ.

În raport cu aceste dispoziții legale și

prin prisma actelor dosarului, rezultă că demersurile reclamantului se

circumscriu sferei procedurii penale și nu a contenciosului administrativ.

În consecință pentru considerentele

arătate Înalta Curte va respinge prezenta cerere ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de C.I.M.ca

inadmisibilă

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4

noiembrie 2009.