ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4544/2009

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 3096 din data de 4 iunie

2009 Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal, a respins

recursul declarat de SC R.R. SA Constanța împotriva

sentinței civile nr. 834/CA din 20 octombrie 2008 pronunțată de Curtea

de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ

și fiscal, ca tardiv formulat.

Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte, a reținut,

așa cum reiese din

considerentele hotărârii că, potrivit dispozițiilor

art. 20 alin. (1) din Legea

554/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 262/2007,

în materia contenciosului administrativ, termenul de recurs este de 15 zile de

la comunicarea hotărârii.

A mai arătat instanța că termenul de 15 zile stabilit prin textul legal

menționat se calculează potrivit dispozițiilor procedurale

cuprinse în art. 101 alin. (1) C. proc. civ. care

arată că

„termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală

nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul".

Concluzionând,

instanța a reținut că sentința atacată i-a fost comunicată

recurentei-reclamante la data de 26 noiembrie 2008, conform dovezii aflate la fila 33 din dosarul de fond, recursul fiind declarat la data de 15 decembrie 2008, peste termenul de 15 zile impus de lege, rezultă că recursul este

tardiv.

Împotriva

deciziei nr. 3096 din 4 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal, a formulat în termen legal contestație

în anulare recurenta SC R.R. SA Constanța, prin care s-a solicitat admiterea

acestei căi extraordinare de atac, anularea hotărârii atacate și fixarea unui

termen de judecată pentru rejudecarea recursului, cu motivarea că dezlegarea

dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale, constând în eronata

reținere a tardivității introducerii recursului.

Contestația în anulare este fondată.

Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de

recurs mai pot fi atacate cu contestație „când dezlegarea dată este rezultatul

unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l

numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de

modificare sau de casare". în mod evident, prin noțiunea de „greșeală

materială" se are în vedere săvârșirea unei greșeli materiale cu caracter

formal care a dus la pronunțarea unei soluții eronate, cu alte cuvinte a unei

greșeli formale săvârșite în legătură cu examinarea recursului, adică a unei

greșeli involuntare realizată prin confundarea unor elemente importante sau a

unor date materiale aflate la dosarul cauzei.

În cauză, sunt îndeplinite

condițiile legale de admisibilitate a contestației în anulare speciale,

instanța de recurs respingând în mod eronat ca tardiv formulat recursul

formulat de SC R.R. SA Constanța împotriva sentinței civile nr. 834/CA din 20

octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 1264/36/2008 a Curții de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de

contencios administrativ și fiscal, (comunicată reclamantei SC R.R. SA

Constanța la 26 noiembrie 2008), în condițiile în care s-a probat, în mod

deosebit cu copia registrului de evidență a recursurilor declarate împotriva

hotărârilor comerciale, ținut de Curtea de Apel Constanța, că această cale

extraordinară de atac a fost declarată la data de 5 decembrie 2008, cu respectarea termenului de recurs de 15 zile de la comunicare, prevăzut de prevederile

art. 301 C. proc. civ.

În aceste condiții, având în vedere că în mod eronat instanța de recurs,

dintr-o greșeală materială, a respins ca tardiv formulat recursul împotriva

sentinței civile nr. 834/CA din 20 octombrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de

contencios administrativ și fiscal, se va admite contestația în anulare

formulată de contestatoarea SC R.R. SA Constanța, se va anula decizia nr. 3096

din 4 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, și se va fixa termen de judecată pentru judecarea

recursului la data de 21 ianuarie 2010.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

contestația în

anulare formulată de recurenta SC R.R. SA Constanța, împotriva Deciziei nr.

3096

din 4 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal.

Anulează decizia atacată.

Fixează termen pentru judecarea recursului

la 21 ianuarie 2010.

Cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22

octombrie 2009.