ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2930/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului

administrativ la data de 20 decembrie 2006, reclamantul H.I. a solicitat, în

contradictoriu cu C.J.P. Constanța să se dispună anularea Hotărârii nr. 26075

din 24 martie 2005 prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea

calității de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea

nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat, în esență, că s-a născut la 6 mai 1944, în București, pe

timpul refugiului din Ungaria al părinților săi, din motive etnice. Mai arată

că s-a adresat de mai multe ori pârâtei cu cereri prin care a solicitat

recunoașterea statutului de refugiat, fără a primi vreun răspuns.

Prin sentința civilă nr.

209/ CA din 2 aprilie 2007, Curtea de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea

reclamantului H.I., ca tardiv introdusă.

Pentru a se pronunța în

acest sens, Instanța de Fond a reținut că, din probele administrate în cauză,

rezultă că reclamantului i s-a comunicat hotărârea C.J.P. la 4 aprilie 2005,

iar acesta a introdus acțiunea în Instanță la data de 20 decembrie 2006, cu

mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs reclamantul H.I.

Recurentul susține că

Instanța de Fond a pronunțat o sentință greșită, deoarece nu a primit hotărârea

pârâtei, despre conținutul acesteia luând cunoștință după ce a contestat-o la

termenul de judecată fixat de Curtea de Apel Constanța.

Mai arată că a adresat mai

mult petiții C.J.P. Constanța, fără a primi vreun răspuns și consideră că

respingerea acțiunii, ca tardiv introdusă, se datorează culpei pârâtei.

Recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor art.

7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999, astfel cum a fost aprobată cu modificări

prin Legea nr. 189/2000, hotărârea comisiei constituită la nivelul C.J.P. poate

fi contestată la Curtea de Apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.

În cauză, se constată că s-a

făcut dovada numai a expedierii hotărârii emisă de pârâtă – conform borderoului

depus în copie, fără a se proba că această hotărâre a fost și primită de

reclamant.

Nefăcându-se dovada

comunicării hotărârii atacate, rezultă că sentința pronunțată de Instanța de

Fond este netemeinică și nelegală, urmând a se admite recursul, a se casa

sentința recurată, trimițându-se cauza spre soluționare aceleiași Instanțe.

În temeiul dispozițiilor

art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

H.I. împotriva sentinței civile nr. 209/ CA din 2 aprilie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ

și fiscal.

Casează sentința recurată și

trimite cauza spre rejudecare aceleiași Instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 iunie 2007.