ÎCCJ, Secția penală

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea introdusă la data de 22 februarie 2010 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 23 februarie 2010, numiții petenți V.A. și V.V., reprezentanții familiei V., constituiți în Asociația Agricolă Familială V. din municipiul Dorohoi, județul Botoșani, în temeiul art. 52 alin. (1) și (3) din Constituția României, au dat în judecată executorul judecătoresc S.G. și executorul judecătoresc P.D., ambii de pe lângă Judecătoria Dorohoi, județul Botoșani. Aceștia având ca și complici pe V.M., Procuror General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și pe C.S. președintele Camerei Executorilor Judecătorești Suceava pentru infracțiunile de furt calificat și tâlhărie.

Înalta Curte, constată că instanța nu este legal sesizată, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen. să trimită plângerea formulată de petiționari la Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarii V.A. și V.V. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2010.