ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5090/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5090/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față, constată
următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 17
decembrie 2008 pe rolul Tribunalului Iași și declinată ulterior în favoarea
Tribunalului București, reclamanta U.N.C.M.R.R. – O.J. Iași a chemat în
judecată pe pârâtul Ministerul Sănătății Publice, solicitând instanței ca, prin
hotărârea ce o va pronunța, să-l oblige pe pârât la restituirea în natură, în
temeiul Legii nr. 10/2001, a imobilului situat în Municipiul Iași.
Prin sentința civilă nr. 839 din 2
iulie 2009, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins acțiunea ca
neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre
tribunalul a reținut, în esență, că referitor la imobilul în litigiu aceeași
reclamantă a mai formulat o notificare, care a fost soluționată irevocabil în
sensul respingerii acesteia.
Prin decizia civilă nr. 104 din 11
februarie 2010 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca
nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței.
Pentru a decide astfel, curtea de
apel a reținut aceeași situație de fapt și de drept ca și prima instanță,
arătând că dispozițiile art. I pct. 46 din Titlul I al Legii nr. 247/2005 nu dau
dreptul reclamantei să formuleze o nouă notificare și, prin urmare, pârâtul nu
avea obligația de a răspunde celei de-a doua notificări a reclamantei, în
condițiile în care acesteia i se respinsese deja una, cu privire la același
imobil.
Împotriva deciziei a declarat recurs
reclamanta U.N.C.M.R.R. – O.J. Iași, în termenul prevăzut de lege, fără a
motiva cererea, dar precizând în schimb că va depune la dosar printr-un memoriu
separat motivele de recurs.
Recurenta nu s-a conformat
obligației legale de a motiva recursul în termen de 15 zile de la comunicarea
deciziei atacate, conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ.
Intimatul a depus la dosar
întâmpinare, solicitând, în principal, declararea nulității recursului și, în
subsidiar, respingerea acestuia ca nefondat.
Întrucât recursul nu a fost motivat
în termenul legal, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 312 și art. 306 alin.
(1) C. proc. civ., să-l constate nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de
reclamanta U.N.C.M.R.R. – O.J. Iași împotriva deciziei nr. 104/A din 11
februarie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8
octombrie 2010.