Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1338/2009

HOTĂRÂRE
11.03.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1338/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2095 din 26 august 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta SC S.P.P. SRL și pârâta A.F.M. în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, următoarele: A apreciat că după soluționarea unui recurs în interesul legii, competentă judece contestația împotriva unui titlu executoriu, aparține judecătoriei în circumscripția căreia se face executarea, adică în speță, Judecătoriei Sectorului 4 București.

A mai constatat că în raport cu obiectul acțiunii, față de dispozițiile art. 10 alin. (1) teza a ll-a din Legea nr. 554/2004 este exclusă competența curții de apel în cauză. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC P.P.P. SRL București, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie. În fața instanței de recurs, prin adresa din 11 martie 2009, recurenta a formulat o cerere scrisă de renunțare la recursul declarat în prezenta cauză, pe care a susținut-o și oral. Totodată, la același termen, reprezentanta intimatei pârâte a solicitat instanței de control judiciar să ia act de voința recurentei de a renunța la recurs. Având în vedere, pe de o parte, voința recurentei de a renunța la judecata recursului și pe de altă parte, împrejurarea că intimata pârâtă a achiesat la cererea recurentei de a renunța la recurs, Înalta Curte, în temeiul art. 316 C. proc.

civ., raportat la art. 298 și 246 C. proc. civ., va lua act de renunțarea la recursul declarat de reclamanta SC P.P.P. SRL București.

D E C I D E Ia act de renunțare la judecata recursului declarat de reclamanta SC P.P.P. SRL București împotriva sentinței civile nr. 2095 din 26 august 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4671/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința Civilă nr. 1303 din 27 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost admisă excepția ne
ÎCCJ 2008-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1380/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, la data de 22 iulie 2008, reclamanta P.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Municipi
ÎCCJ 2010-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3906/2010
ția necompetenței materiale a acestei instanțe, invocată de pârâții V.S., C.M., P.M., C.O.N. și C.N.P.R. SA și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București. Pentru a pronunța această sentință
ÎCCJ 2009-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1849/2009
drept motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. ca și prevederile art. 304 1 C. proc. civ. Prin motivele de recurs dezvoltate, recurenta-pârâtă a invocat nelegalitatea încheierii atacate motivat de faptul că instanța de fo
ÎCCJ 2010-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2198/2010
tă, iar pârâta s-a opus la cererea precizatoare/modificatoare, întrucât a achiesat la poziția deja exprimată de instanță prin punerea în discuție a excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și soluționarea cu prioritate a acest
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă