ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1338/2009

HOTĂRÂRE
11.03.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1338/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2095

din 26 august 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale a acestei

instanțe și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta

SC S.P.P. SRL și pârâta A.F.M. în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut, în esență, următoarele:

A apreciat că după

soluționarea unui recurs în interesul legii, competentă judece contestația

împotriva unui titlu executoriu, aparține judecătoriei în circumscripția căreia

se face executarea, adică în speță, Judecătoriei Sectorului 4 București.

A mai constatat că în raport

cu obiectul acțiunii, față de dispozițiile art. 10 alin. (1) teza a ll-a din

Legea nr. 554/2004 este exclusă competența curții de apel în cauză.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs reclamanta SC P.P.P. SRL București, criticând-o pentru motive

de nelegalitate și netemeinicie.

În fața instanței de recurs,

prin adresa din 11 martie 2009, recurenta a formulat o cerere scrisă de

renunțare la recursul declarat în prezenta cauză, pe care a susținut-o și oral.

Totodată, la același termen,

reprezentanta intimatei pârâte a solicitat instanței de control judiciar să ia

act de voința recurentei de a renunța la recurs.

Având în vedere, pe de o

parte, voința recurentei de a renunța la judecata recursului și pe de altă

parte, împrejurarea că intimata pârâtă a achiesat la cererea recurentei de a

renunța la recurs, Înalta Curte, în temeiul art. 316 C. proc. civ., raportat la

art. 298 și 246 C. proc. civ., va lua act de renunțarea la recursul declarat de

reclamanta SC P.P.P. SRL București.

Ia act de renunțare la

judecata recursului declarat de reclamanta SC P.P.P. SRL București împotriva

sentinței civile nr. 2095 din 26 august 2008 a Curții de Apel București, secția

a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 martie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1849/2009
drept motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. ca și prevederile art. 304 1 C. proc. civ. Prin motivele de recurs dezvoltate, recurenta-pârâtă a invocat nelegalitatea încheierii atacate motivat de faptul că instanța de fo
ÎCCJ 2010-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2198/2010
tă, iar pârâta s-a opus la cererea precizatoare/modificatoare, întrucât a achiesat la poziția deja exprimată de instanță prin punerea în discuție a excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și soluționarea cu prioritate a acest
ÎCCJ 2008-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2541/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 18 din 5 februarie 2008, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, și-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe
ÎCCJ 2008-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 109/2008
23 ianuarie 2007 Tribunalul Teleorman a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București. Prin sentința civilă nr. 865 din data de 22 martie 2007 Curtea de Apel B
ÎCCJ 2009-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4324/2009
rent faptul că au fost încălcate prevederile art. 114 1 alin. (2) C. proc. civ., întrucât citația emisă de instanță, pentru termenul când s-a judecat cauza, nu avea atașată acțiunea și înscrisurile doveditoare depuse de reclamant în susține
Sursă