ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 369/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 62 din 24 februarie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL Lugoj în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor și Comisia Fiscală Centrală. Prin aceeași sentință au fost respinse excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara, excepția inadmisibilității acțiunii și excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei fiscale centrale. Î mpotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Timișoara a declarat recurs reclamanta SC S. SRL.

Î nainte de a proceda la analiza motivelor de recurs, se constată că, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2,0 lei, precum și a timbrului judiciar de 0,15 lei, conform dovezilor existente la filele 11 și 20, din dosarul Înaltei Curți, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală. Ca urmare, Înalta Curte va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în temeiul art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., va dispune anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de SC S. SRL Lugoj împotriva sentinței civile nr. 62 din 24 februarie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.