ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 369/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 62 din

24 februarie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de

reclamanta SC S. SRL Lugoj în contradictoriu cu pârâții Ministerul

Economiei și Finanțelor și Comisia Fiscală Centrală.

Prin aceeași sentință au fost respinse excepția

necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara,

excepția inadmisibilității acțiunii și excepția

lipsei calității procesuale pasive a Comisiei fiscale centrale.

Î

mpotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Timișoara

a declarat recurs reclamanta SC S. SRL.

Î

nainte de a proceda la analiza motivelor de recurs, se constată

că, deși a fost citată cu mențiunea depunerii taxei

judiciare de timbru în cuantum de 2,0 lei, precum și a timbrului judiciar

de 0,15 lei, conform dovezilor existente la filele 11 și 20, din dosarul Înaltei

Curți, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație

legală.

Ca urmare, Înalta Curte va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

și, în temeiul art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., va dispune

anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC S. SRL

Lugoj împotriva sentinței civile nr. 62 din 24 februarie 2009 a

Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ

și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.