ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2916/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă, reclamantul M.V. a solicitat instanței să dispună rezilierea Contractului de vânzare - cumpărare autentificat din 09 iulie 2008 la B.N.P. C.I.C. având ca obiect transferul dreptului de proprietate asupra autoturismului, an de fabricație 2003, ca urmare a neexecutării culpabile de către pârâta cumpărătoare SC E.R.C. SRL Satu Mare a obligației de plată a prețului, așa cum s-a stipulat în contract, ca și consecință a rezilierii, să se constate încetarea producerii efectelor pentru viitor, să se constate că avansul în suma de 8.000 dolari S.U.A., achitat vânzătorului a fost pierdut de cumpărătoare, să se dispună obligarea acesteia la restituirea autoturismului și a tuturor actelor în original, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civila nr. 1349/ LC din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul M.V. împotriva pârâtei SC E.R.C. SRL Satu Mare, s-a constatat reziliat Contractul de vanzare-cumparare, autentificat din 09 iulie 2008 la B.N.P. C.I.C., în condițiile art. 4 alin. (5) din contract, a fost obligată pârâta să restituie reclamantului autoturismul în litigiu și să plătească cheltuieli de judecată în sumă de 4496 lei. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a dat eficientă clauzei penale inserate în contract la art. 4 alin. (5), în care se reținea că: „în situația în care, subscrisa cumpărătoare nu achită doua rate consecutive, prezentul contract se reziliază, autoturismul se restituie vânzătorului, iar cumpărătorul pierde sumele de bani, achitate până la acea dată". Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC E.R.C.

SRL Satu Mare, iar prin Decizia nr. 35/2010/A/C din 06 aprilie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrat apelul declarat de SC E.R.C. SRL Satu Mare, cu motivarea că apelanta-parata nu a depus odată cu cererea de apel și taxa de timbru aferentă și citată fiind, pentru termenul din 09 martie 2010, cu mențiunea timbrării apelului cu suma de 1636,5 lei taxa de timbru si 5 lei timbru judiciar, nu și-a îndeplinit obligația legală stabilită în sarcina sa. Împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel, SC E.R.C. SRL Satu Mare a declarat recurs, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. În speță, recurenta - pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 6), iar până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 23 septembrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâtă. Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC.

E.R.C. SRL Satu Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC E.R.C. SRL Satu Mare împotriva Deciziei nr. 35/2010/A/ C din 6 aprilie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2010.