ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1566/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 262, pronunțată la data de 26 noiembrie 2009 , Secția comercială a Curții de Apel Craiova a admis cererea formulată de petenta SC A.R.A. SA, în contradictoriu cu intimata S.C. Rips S.R.L. Timișoara și a dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 88.061 lei, consemnată cu recipisa CEC din data de 21 aprilie 2009. Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata SC R. SRL, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru datorate, conform cerințelor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. Cu toate că recurenta a fost legal citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii de recurs, de care a fost încunoștințată, conform cerințelor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.

Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din precitata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de recurenta SC R. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 262 din 26 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială , ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2010.