ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1566/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 262, pronunțată la data de

26 noiembrie 2009

, Secția comercială a

Curții de Apel

Craiova

a admis cererea

formulată de petenta SC A.R.A. SA, în contradictoriu cu intimata S.C. Rips

S.R.L. Timișoara și a dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 88.061 lei, consemnată

cu recipisa CEC din data de 21 aprilie 2009.

Împotriva menționatei

decizii a formulat recurs intimata SC R. SRL,

fără a atașa acestei cereri dovada

achitării taxei de timbru datorate, conform cerințelor art. 302

1

alin.

(2) C. proc. civ.

Cu toate că recurenta

a fost legal citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum

de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a

îndeplinit obligația timbrării cererii de recurs, de care a fost încunoștințată,

conform cerințelor

art.

20 alin. (2) din

Legea

nr. 146/1997.

Așa fiind, în temeiul art. 20 alin.

(3) din precitata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând și

dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar,

Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

recurenta SC R. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 262 din 26 noiembrie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială

, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi

5 mai 2010.