Decizia nr. 1566/2010 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva deciziei nr. 262 a Curții de Apel Craiova

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 262, pronunțată la data de 26 noiembrie 2009 , Secția comercială a Curții de Apel Craiova a admis cererea formulată de petenta SC A.R.A. SA, în contradictoriu cu intimata S.C. Rips S.R.L. Timișoara și a dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 88.061 lei, consemnată cu recipisa CEC din data de 21 aprilie 2009. Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata SC R. SRL, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru datorate, conform cerințelor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. Cu toate că recurenta a fost legal citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii de recurs, de care a fost încunoștințată, conform cerințelor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.

Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din precitata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de recurenta SC R. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 262 din 26 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială , ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2010.