ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1239/2010

Deliberând asupra recursului de față pe baza

lucrărilor și materialului din dosarul cauzei constată următoarele:

1.Curtea

de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 562 din 21 aprilie 2009

în conformitate cu dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen. a respins ca

inadmisibilă, în principiu, contestația în anulare pentru cazul prevăzut de

art. 386 lit. b) C. proc. pen. [„când partea dovedește că la termenul la care

s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se

prezenta și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare”] formulată

de petentul-contestator R.O. împotriva deciziei penale nr. 299 din 26 februarie

2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în calitate de

instanță de recurs în dosar nr. 6941/2/2008.

2.

Împotriva deciziei amintite a declarat recurs petentul-contestator cale de atac

referitor la care procurorul a invocat excepția inadmisibilității în termenul

dispozițiilor art. 392 alin. (4) rap. la art. 301 alin. (1) C. proc. pen.

Excepția

amintită este întemeiată.

Hotărârea

dată într-o cale extraordinară de atac poate fi atacată printr-o cale de atac

ordinară numai dacă și hotărârea supusă contestației era susceptibilă de o

asemenea cale de atac, cum în speță contestația în anulare a fost îndreptată

împotriva deciziei penale nr. 299 din 16 februarie 2009 a Curții de Apel

București, secția I penală, dată în calitate de instanță de recurs nici decizia

dată în contestație în anulare nu poate fi atacată cu recurs.

În

același sens este și interpretarea rațională a dispozițiilor art. 392 alin. (4)

C. proc. pen. ce preced limitativ că „sentința dată în contestație este supusă

apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului”.

În

consecință, recursul, petentului – contestator va fi respins ca inadmisibil în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) rap. la art. 392 alin. (4) C. proc.

pen.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat petentul-contestator

să plătească statului suma

de 300 lei cheltuieli judiciare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul R.O. împotriva deciziei

penale nr. 562 din 21 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul contestator să

plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 30 martie 2010.