ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 19/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 3 decembrie 2009 emisă în dosar 11412/2/2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a dispus arestarea numitei P.E.M. pe o perioadă de 5 zile în conformitate cu art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008. Ulterior, la data de 6 decembrie, în baza art. 90 alin. (8) din același act normativ s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 24 de zile.

În cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Copenhaga, la data de 30 decembrie 2009 s-a dispus și menținerea stării de arest a aceleiași persoane solicitate pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la 2 ianuarie 2010 la 31 ianuarie 2010. Împotriva acestei din urmă hotărâri, în termen legal, s-a exercitat calea de atac a recursului de către persoana solicitată P.E.M. Cu toate acestea, la termenul fixat pentru judecarea recursului, din 6 ianuarie 2010 aceeași persoană, personal, în fața instanței de recurs, declară că înțelege să-și retragă calea de atac formulată. Prin prisma disp. art. 385/4 rap. la art. 369 C. proc. pen. I.C.C.J. va lua act de manifestarea de voință astfel manifestată.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE la act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată P.E.M. împotriva încheierii din 30 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 11412/2/2009. Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 ianuarie 2010.