ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 19/2010

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din data de 3 decembrie 2009 emisă în dosar 11412/2/2009 a Curții de

Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

s-a dispus arestarea numitei P.E.M. pe o perioadă de 5 zile în conformitate cu

art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr.

222/2008.

Ulterior, la data de 6 decembrie, în baza art. 90

alin. (8) din același act

normativ s-a dispus arestarea persoanei

solicitate pe o perioadă de 24 de zile.

În

cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis

de Tribunalul Copenhaga, la data de 30 decembrie 2009 s-a dispus și menținerea

stării de arest a aceleiași persoane solicitate pe o perioadă de 30 de zile cu

începere de la 2 ianuarie 2010 la 31 ianuarie 2010.

Împotriva

acestei din urmă hotărâri, în termen legal, s-a exercitat calea de atac a

recursului de către persoana solicitată P.E.M.

Cu

toate acestea, la termenul fixat pentru judecarea recursului, din 6 ianuarie

2010 aceeași persoană, personal, în fața instanței de recurs, declară că

înțelege să-și retragă calea de atac formulată.

Prin

prisma disp. art. 385/4 rap. la art. 369 C. proc. pen. I.C.C.J. va lua act de

manifestarea de voință astfel manifestată.

Văzând

și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

la act de retragerea recursului

declarat de persoana solicitată P.E.M. împotriva încheierii din 30 decembrie

2009 a

Curții de Apel București, secția a

ll-a penală și pentru cauze cu minori și

de familie, pronunțată în

dosarul nr. 11412/2/2009.

Obligă recurenta persoană solicitată la plata

sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 6 ianuarie 2010.