ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2980/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 august 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 7074/2/2010 (2142/2010), în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, modificată și republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate P.N. pe o perioadă de 30 de zile, de la 11 august 2010 la 9 septembrie 2010, inclusiv.

Pentru a dispune astfel, Curtea a reținut următoarea situație de fapt: Prin adresa nr. 1476/II-5/2010 din 10 august 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța, în conformitate cu prevederile art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată, solicitând punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia la 22 mai 2007. În cuprinsul sesizării, se arată că, față de persoana solicitată autoritățile judiciare italiene efectuează cercetări sub aspectul infracțiunii prev. de art. 12 din Legea nr. 197/1991 și art. 416; art. 617, art. 81 și art. 110 din Codul penal italian.

Din sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a rezultat că în prezent persoana solicitată este trimisă în judecată în stare de arest preventiv în cauza care face obiectul dosarului nr. 30001/3/2010 aflat pe rolul Tribunalului București și că, separat, sunt în curs de efectuare alte cercetări în dosarul penal nr. 160D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală - Serviciul Teritorial București. A fost atașată lucrarea nr. 1476/II-5/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București care conține sesizarea Biroului Național Interpol, adresa nr. 215453 din 4 august 2010 emisă de Direcția Generală de Poliție a Mun.

București, mandatul european de arestare emis de Tribunalul din Roma, secția judecătorilor pentru cercetări preliminare și procesul verbal din 10 august 2010, încheiat cu prilejul depistării și identificării persoanei solicitate. În conformitate cu disp. art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, la termenul din 11 august 2010, Curtea de Apel București a procedat la verificarea identității persoanei solicitate, care nu a contestat identitatea și a precizat că, avea cunoștință de cercetările efectuate de autoritățile italiene, dar că se opune predării întrucât are afaceri judiciare în curs de desfășurare în țară. Totodată, avându-se în vedere natura și gravitatea activității infracționale, cât și necesitatea asigurării soluționării cu celeritate a solicitării de punere în executare a mandatului european de arestare, în temeiul disp.

art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, modificată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile. Împotriva acestei soluții a declarat recurs persoana solicitată P.N., care, însă, în ședința publică din data de 1 septembrie 2010 a menționat că își retrage recursul formulat împotriva încheierii din 11 august 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Față de poziția procesuală a persoanei solicitate și având în vedere disp. art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 369 alin. (1) din același cod, urmează a se lua act de manifestarea de voință a recurentei persoane solicitate P.N., în sensul retragerii recursului declarat.

Conform art. 192 pct. 3 alin. (2) C. proc. pen., recurenta persoană solicitată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată P.N. împotriva încheierii din 11 august 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 7074/2/2010 (2142/2010). Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 280 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 80 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 septembrie 2010.