ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.07.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2609/2009

HOTĂRÂRE
08.07.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2609/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului penal de față;

Prin încheierea nr. 12/ ME din 29 iunie 2009 pronunțată de Curtea de

Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în

dosarul nr. 313/43/2009, în baza art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 s-a

dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate T.L. pentru o perioadă de 5

zile, respectiv de la data de 29 iunie 2009 până

la data de 3 iulie 2009

inclusiv.

În esență, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel Târgu Mureș a solicitat arestarea persoanei

solicitate, în baza

unei semnalări transmise de O.I.P.C.I. – B.C. din

Budapesta cu privire la existența mandatului european de arestare nr.

9Bk.651/2009/3 emis la data de 3 iunie 2009 de către Tribunalul Central

Budapesta.

După audierea persoanei solicitate, instanța de fond a

apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute

de art. 90 alin. (2) din

Legea nr. 302/2004 și a dispus arestarea

persoanei solicitate pentru o perioadă de 5 zile.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs persoana solicitată, însă

la termenul fixat pentru judecarea acestuia recurenta a declarat că înțelege

să-și retragă calea de atac formulată.

În aceste condiții, fiind vorba despre

manifestarea de voință a

persoanei soli citate, Curtea va

lua act de retragerea recursului declarat de aceasta, obligând-o la plata cheltuielilor

judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

la act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată T.L.

împotriva încheierii nr. 12/ ME din 29 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel

Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul

nr. 313/43/2009.

Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 400 lei cu titlu

de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 320 lei reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

iulie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 487/2010
(3) C. proc. pen., Înalta Curte, văzând și dispozițiile art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș și inculpații T.V.I. și M.A. împotriva deciziei recurate,
ÎCCJ 2009-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1333/2009
avut în vedere natura și gravitatea deosebită a infracțiunilor reținute în sarcina persoanei solicitate, modalitatea și împrejurările concrete în care au fost comise faptele și particularitățile cauzei. Împotriva dispoziției de arestare, a
ÎCCJ 2010-01-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 19/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 3 decembrie 2009 emisă în dosar 11412/2/2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie
ÎCCJ 2009-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3967/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția I p enală, pronunțată în dosarul nr. 11125/2/2009, în temeiul art. 90 alin. (2) din Le
ÎCCJ 2009-09-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3020/2009
și a constatat că temeiurile de fapt și de drept care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului S.J. Infracțiunile săvârșite de inculpat aduc atingere unora din
Sursă