ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2969/2009

HOTĂRÂRE
18.09.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2969/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele;

Pe rolul Curții de Apel București, secția a

II-a

penală și

pentru cauze cu minori și

de familie, a fost înregistrat, ca dosar nr. 9993/ 303/2008, recursul declarat

de inculpatul S.C., împotriva deciziei penale nr. 464/A din 22 iulie 2009 a

Tribunalului

București, secția a II-a penală.

Prin încheierea din 4 septembrie 2009, Curtea

de Apel

București mai sus-menționată, în

baza art. 300

2

raportat la art. 160

b

alin. (1) și

(3) C. proc. pen., a menținut, ca fiind legală și temeinică, măsura arestării

preventive a inculpatului S.C.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul a

declarat, în termen legal, prezentul recurs.

La termenul de judecată din 18

septembrie 2009, prezent personal în fața instanței, inculpatul S.C. a declarat

că își retrage recursul, solicitând să se ia act de manifestarea lui de voința.

Așa fiind

și avându-se în vedere dispozițiile art. 385 alin. (2), cu referire la art. 369

închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își

poate retrage recursul

declarat în condițiile arătate în textul de lege

menționat, și constatând îndeplinite cerințele

respective, Înalta Curte

urmează

a lua act de voința inculpatului recurent, valabil exprimată.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat conform dispozitivului.

ÎN

la act de

retragerea recursului declarat de inculpatul S.C.

împotriva încheierii din 4 septembrie 2009 a

Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 9993/303/2008.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând

onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 septembrie

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4122/2010
Asupra recursului de față: În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Inculpatul C.R. a fost trimis în judecată, în stare de arest, alături de alți inculpați și condamnat în primă instanță de Tribunalul București, secț
ÎCCJ 2009-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1687/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 2 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr
ÎCCJ 2009-08-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2848/2009
Asupra recursului penal de față; Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia nr. 37 din 22 iunie 2009, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul T.D., împotriva sentinței penale nr. 174 din 16 a
ÎCCJ 2009-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3064/2009
fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, motiv pentru care, în baza art. 300 2 C. proc. pen. raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inc
ÎCCJ 2009-07-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2649/2009
proporție între scopul și rezultatul acestora. Fată de cele menționate mai sus, Înalta Curte, urmează a constata că recursul declarat de inculpatul M.P. împotriva deciziei penale nr. 124/ A din 12 mai 2009 a Curții de Apel București, secția
Sursă