Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2969/2009

HOTĂRÂRE
18.09.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2969/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost înregistrat, ca dosar nr. 9993/ 303/2008, recursul declarat de inculpatul S.C., împotriva deciziei penale nr. 464/A din 22 iulie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală. Prin încheierea din 4 septembrie 2009, Curtea de Apel București mai sus-menționată, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a menținut, ca fiind legală și temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului S.C. Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat, în termen legal, prezentul recurs. La termenul de judecată din 18 septembrie 2009, prezent personal în fața instanței, inculpatul S.C.

a declarat că își retrage recursul, solicitând să se ia act de manifestarea lui de voința. Așa fiind și avându-se în vedere dispozițiile art. 385 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat, și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința inculpatului recurent, valabil exprimată. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat conform dispozitivului. PENTRU

ÎN

DECIDE la act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.C. împotriva încheierii din 4 septembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 9993/303/2008. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4122/2010
Asupra recursului de față: În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Inculpatul C.R. a fost trimis în judecată, în stare de arest, alături de alți inculpați și condamnat în primă instanță de Tribunalul București, secț
ÎCCJ 2009-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1687/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 2 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr
ÎCCJ 2009-08-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2848/2009
Asupra recursului penal de față; Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia nr. 37 din 22 iunie 2009, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul T.D., împotriva sentinței penale nr. 174 din 16 a
ÎCCJ 2009-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3064/2009
fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, motiv pentru care, în baza art. 300 2 C. proc. pen. raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inc
ÎCCJ 2009-07-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2649/2009
proporție între scopul și rezultatul acestora. Fată de cele menționate mai sus, Înalta Curte, urmează a constata că recursul declarat de inculpatul M.P. împotriva deciziei penale nr. 124/ A din 12 mai 2009 a Curții de Apel București, secția
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă