ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9704/2009

Asupra recursului civil de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 26 martie 2008 la Curtea de Apel

Bacău, secția civilă, Sindicatul F.Z.R. a solicitat în contradictoriu cu SC A. SA

România SA revizuirea deciziei civile nr. 173/2008 a aceleiași curți, ca fiind contrară

sentinței nr. 782/C din 14 septembrie 2007 a Tribunalului Neamț, invocând

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 540 din 23 iunie 2008 Curtea de Apel Bacău

a respins cererea de revizuire, reținând că în cauză contrarietatea de hotărâri

se invocă în raport de sentința pronunțată de prima instanță și decizia prin

care s-a soluționat recursul promovat împotriva acesteia, soluțiile fiind

pronunțate în aceeași cauză, nefiind întrunite cerințele art. 322 pct. 7 C.

proc. civ.

Î

mpotriva acestei decizii revizuentul a declarat recurs, invocând

dispozițiile art. 302

1

alin. (1) pct. 3 ultima teză C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil.

Conform art. 328 C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este

supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Dacă

revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu

excepția cazurilor când instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și

Justiție a cărei hotărâre este irevocabilă.

Anterior modificării prin Legea nr. 219/2005, art. 328 alin. (2) C.

proc. civ. prevedea doar că, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri

potrivnice calea de atac este recursul, fără nicio distincție cu privire la

instanța care s-a pronunțat asupra revizuirii.

Din interpretarea art. 328 alin. (2) C. proc. civ. rezultă că intenția

legiuitorului a fost aceea de a suprima calea de atac a apelului atunci când

hotărârea a cărui revizuire s-a cerut este supusă atât apelului, cât și

recursului, precum și de a suprima orice cale de atac atunci când înalta Curte

se pronunță asupra revizuirii, inclusiv asupra revizuirii unei decizii date de

o instanță de apel, care , altminteri ar fi supusă recursului.

Cu alte cuvinte și în cazul contrarietății de hotărâri sunt aplicabile

dispozițiile alin. (1) ale art. 328 C. proc. civ., recursul fiind admisibil

numai dacă hotărârea atacată cu revizuire este susceptibilă de apel sau recurs,

iar hotărârea în revizuire este dată de o altă instanță decât Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Prin modificarea alin. (2) al art. 328 C. proc. civ. legiuitorul nu a

intenționat să limiteze cazurile în care hotărârile date în revizuire au fost

considerate ca irevocabile la acelea în care aceste hotărâri sunt pronunțate de

Înalta Curte de Casație și Justiție, ci a înțeles să mai adauge o excepție de

irevocabilitate a hotărârii date în revizuire, la cele deja existente.

Cum în speță se atacă o decizie pronunțată de curtea de apel în

revizuirea unei decizii date de o instanță de recurs, decizia este irevocabilă,

conform art. 377, alin. (2) , pct. 4 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge

recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul Sindicatul

F.Z.R. din cadrul SC A. România SA împotriva deciziei nr. 540 din 23 iunie 2008

a Curții de Apel Bacău, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi 27 noiembrie 2009.