ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6292/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire adresată

Tribunalului Neamț, revizuientul D.M., în contradictoriu cu C.N. a solicitat

anularea sentinței civile nr. 4404 din 20 iunie 1997 a Judecătoriei Piatra

Neamț, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât aceasta este potrivnică

sentinței civile nr. 2809 din 22 aprilie 1997 pronunțată de aceeași instanță.

Tribunalul Neamț, prin sentința

civilă nr. 295 C din 17 octombrie 2002 a respins cererea de revizuire ca

nefondată deoarece, în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322

pct. 7 C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs revizuientul D.M.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia

civilă nr. 692 din 19 mai 2003 a respins recursul ca nefondat reținând, de

asemenea, că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 pct.

7 C. proc. civ.

Revizuientul D.M. a formulat recurs

împotriva deciziei instanței de recurs.

Recursul este inadmisibil și

nemotivat, însă aspectul inadmisibilității primează.

Potrivit prevederilor art. 328 alin.

(2) C. proc. civ. dacă revizuirea s-a cerut pentru contrarietate de hotărâri,

calea de atac este recursul, legiuitorul urmărind să suprime apelul în acest

caz și nu să creeze posibilitatea unui recurs la recurs.

Cum în speță, decizia recurată este

irevocabilă, fiind pronunțată în recurs și de o instanță de recurs nu mai este

susceptibilă de o altă cale de atac de reformare.

Față de cele ce preced recursul se

privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamantul D.M. împotriva deciziei civile nr. 692 din 19 mai 2003

a Curții de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2004.