ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 192/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții I.D. I. și I.D.M. împotriva deciziei nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău – secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat recurentul-reclamant I..D.M., lipsind recurentul-reclamant I.D.I. și intimata-pârâtă B.E. Procedura completă. Curtea a pus în discuție aspectul admisibilității recursului. Recurentul I.D.M.a solicitat admiterea recursului, fiind admisibil. Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii în sensul respingerii recursului, ca inadmisibil. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.483 din 20.03.2001 a Judecătoriei Tîrgu Neamț a fost respinsă acțiunea în revendicare formulată de I.I.

împotriva pârâtei B.E., reținându-se că reclamantul nu a făcut dovada dreptului de proprietate cu privire la bunurile revendicate, ce au fost atribuite pârâtei, precum și altei persoane prin sentința civilă nr.5482 din 12.11.1984 a Judecătoriei Piatra Neamț. Apelul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.1170 din 10.09.2001 a Tribunalului Neamț, avându-se în vedere aceleași elemente de fapt și de drept ca și instanța de fond. Împotriva hotărârii date în apel, au declarat recurs reclamantul I. I. și intervenientul M.I. Prin decizia civilă nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamant și ca inadmisibil cel declarat de intervenient împotriva deciziei menționate.

Fiind nemulțumiți de soluția adoptată prin această ultimă decizie reclamantul și intervenientul au declarat un nou recurs, înregistrat la această instanță la 8 mai 2002. Recursul este inadmisibil urmând a fi respins ca atare. Potrivit art.299 C.proc.civ.hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. În speță, hotărârea dată în apel a fost examinată în recurs, pronunțându-se decizia nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău. Împotriva acestei decizii, dată în recurs, părțile au declarat un nou recurs, cerere inadmisibilă în raport de prevederile menționate și art.3 și 4 C.proc.civ.

în care sunt enumerate cauzele care se judecă de curțile de apel și de Curtea Supremă de Justiție. În competența celei de a doua instanțe indicate nu este dat recursul împotriva unei hotărâri ce a vizat aceeași cale de atac, astfel că recursul de față, urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul, ca inadmisibil, declarat de I. D. I. și I.D.M. împotriva deciziei nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău – secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2003.