ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 192/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 192/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în
examinare recursul declarat de reclamanții I.D. I. și I.D.M. împotriva deciziei
nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău – secția civilă.
La apelul nominal
s-a prezentat recurentul-reclamant I..D.M., lipsind recurentul-reclamant I.D.I.
și intimata-pârâtă B.E.
Procedura
completă.
Curtea a pus în
discuție aspectul admisibilității recursului.
Recurentul I.D.M.a
solicitat admiterea recursului, fiind admisibil.
Reprezentantul
Ministerului Public a pus concluzii în sensul respingerii recursului, ca
inadmisibil.
C U R T E A
Asupra recursului
de față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința
civilă nr.483 din 20.03.2001 a Judecătoriei Tîrgu Neamț a fost respinsă
acțiunea în revendicare formulată de I.I. împotriva pârâtei B.E., reținându-se
că reclamantul nu a făcut dovada dreptului de proprietate cu privire la
bunurile revendicate, ce au fost atribuite pârâtei, precum și altei persoane
prin sentința civilă nr.5482 din 12.11.1984 a Judecătoriei Piatra Neamț.
Apelul declarat de
reclamant împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin decizia
civilă nr.1170 din 10.09.2001 a Tribunalului Neamț, avându-se în vedere
aceleași elemente de fapt și de drept ca și instanța de fond.
Împotriva
hotărârii date în apel, au declarat recurs reclamantul I. I. și intervenientul
M.I.
Prin decizia
civilă nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău a fost respins ca
nefondat recursul declarat de reclamant și ca inadmisibil cel declarat de
intervenient împotriva deciziei menționate.
Fiind nemulțumiți
de soluția adoptată prin această ultimă decizie reclamantul și intervenientul
au declarat un nou recurs, înregistrat la această instanță la 8 mai 2002.
Recursul este
inadmisibil urmând a fi respins ca atare.
Potrivit art.299
C.proc.civ.hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în
condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate
jurisdicțională sunt supuse recursului.
În speță,
hotărârea dată în apel a fost examinată în recurs, pronunțându-se decizia nr.148
din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău.
Împotriva acestei
decizii, dată în recurs, părțile au declarat un nou recurs, cerere inadmisibilă
în raport de prevederile menționate și art.3 și 4 C.proc.civ. în care sunt
enumerate cauzele care se judecă de curțile de apel și de Curtea Supremă de
Justiție.
În competența
celei de a doua instanțe indicate nu este dat recursul împotriva unei hotărâri
ce a vizat aceeași cale de atac, astfel că recursul de față, urmează a fi
respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul, ca inadmisibil, declarat
de I. D. I. și I.D.M. împotriva deciziei nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții
de Apel Bacău – secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2003.