ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3815/2013

Asupra cauzei de față constată

următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 539 pronunțată la data de 7 martie 2012 de Judecătoria

Târgu Neamț a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă precizată având ca

obiect modificare titlu de proprietate, formulată de reclamantul I.D.M. în

contradictoriu cu pârâții Comisia locală B. pentru stabilirea dreptului de

proprietate privată asupra terenurilor și Comisia județeană Neamț pentru

stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor reținându-se că

în privința titlului de proprietate a cărui legalitate este contestată, nu este

incident niciun motiv de nulitate prevăzut de dispozițiile art. III din Legea

nr. 169/1997.

Recursul declarat de reclamant împotriva

sentinței a fost constatat nul pentru nemotivare prin decizia civilă nr. 764 din

25 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Neamț.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

reclamantul. Prin decizia civilă nr. 2219 din 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Bacău

l-a respins ca inadmisibil reținând că împotriva unei decizii irevocabile, potrivit

dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., nu se mai poate exercita un nou

recurs.

Nefiind mulțumit de soluția celei de-a

doua instanțe de recurs, reclamantul a promovat prezentul recurs susținând că decizia

pronunțată nu este motivată și că este dată cu aplicarea greșită a legii.

Recursul este inadmisibil.

Conform dispozițiilor art. 299 C.

proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile

prevăzute de lege.

Hotărârile pronunțate de curțile de apel

cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu un nou recurs întrucât

nu se găsesc cuprinse în dispozițiile textului de lege menționat, iar, pe de altă

parte, aceste hotărâri sunt irevocabile astfel cum prevede art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ.

În cauză, constatându-se că reclamantul

a uzat de calea de atac a recursului, față de principiul unicității care funcționează

în materia căilor de atac, potrivit căruia partea interesată nu poate folosi de

mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, se reține că al doilea

recurs declarat împotriva unei deciziei pronunțate în recurs este inadmisibil și

urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul I.D.M. împotriva deciziei nr. 2219

din 12 decembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2013.