Decizia nr. 3815/2013 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva sentinței nr. 539 a Judecătoriei Târgu Neamț

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 539 pronunțată la data de 7 martie 2012 de Judecătoria Târgu Neamț a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă precizată având ca obiect modificare titlu de proprietate, formulată de reclamantul I.D.M. în contradictoriu cu pârâții Comisia locală B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și Comisia județeană Neamț pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor reținându-se că în privința titlului de proprietate a cărui legalitate este contestată, nu este incident niciun motiv de nulitate prevăzut de dispozițiile art. III din Legea nr. 169/1997. Recursul declarat de reclamant împotriva sentinței a fost constatat nul pentru nemotivare prin decizia civilă nr. 764 din 25 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Neamț.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul. Prin decizia civilă nr. 2219 din 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Bacău l-a respins ca inadmisibil reținând că împotriva unei decizii irevocabile, potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., nu se mai poate exercita un nou recurs. Nefiind mulțumit de soluția celei de-a doua instanțe de recurs, reclamantul a promovat prezentul recurs susținând că decizia pronunțată nu este motivată și că este dată cu aplicarea greșită a legii. Recursul este inadmisibil. Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu un nou recurs întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile textului de lege menționat, iar, pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile astfel cum prevede art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. În cauză, constatându-se că reclamantul a uzat de calea de atac a recursului, față de principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, potrivit căruia partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, se reține că al doilea recurs declarat împotriva unei deciziei pronunțate în recurs este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul I.D.M. împotriva deciziei nr. 2219 din 12 decembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2013.