Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.06.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4242/2012

HOTĂRÂRE
08.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4242/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 799 din 18 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de SC A.R. SA București împotriva deciziei civile nr. 860 din 13 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Neamț. Pentru a pronunța această decizie, Curtea de apel a reținut că hotărârile pretins potrivnice au obiect și cauză diferite, nefiind incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Revizuentă a formulat recurs împotriva acestei decizii, apreciat de Înalta Curte ca fiind inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: Decizia atacată pe calea revizuirii a fost pronunțată de Tribunalul Neamț în soluționarea recursurilor formulate împotriva încheierii din data de 09 noiembrie 2009 și sentinței civile nr. 3656 din 07 decembrie 2009 pronunțate de Judecătoria Roman în Dosar nr. 1650/291/2009. Alin. (2) al art. 328 C. proc. civ. prevede că dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă.

Și în cazul contrarietății de hotărâri se aplică tot art. 328 alin. (1) C. proc.civ., în sensul că recursul este admisibil numai dacă ultima hotărâre era susceptibilă de apel sau recurs, întrucât legiuitorul din 1948 a dorit să suprime apelul și nu să creeze recurs la recurs, iar legiuitorul din anul 2005 (prin Legea nr. 219/2005) nu a intenționat să limiteze cazurile în care hotărârile date în revizuire au fost considerate ca irevocabile la acelea în care au fost pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, ci a înțeles să mai adauge o excepție de irevocabilitate a hotărârii date în revizuire la cele deja existente. În această materie este pe deplin aplicabil principiul accesorium sequitur principale, nefiind permisă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri date în soluționarea unei cereri de revizuire formulată împotriva unei hotărâri irevocabile.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta SC A.R. SA București împotriva deciziei civile nr. 799 din 18 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 iunie 2012 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3669/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 4292 din 23 iunie 2011 Curtea de Apel București, secția a Vll - a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 5
ÎCCJ 2012-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2012
de recurs a reținut că prin decizia nr. 3088/ R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516/ R din 25 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2009-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9704/2009
Asupra recursului civil de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 martie 2008 la Curtea de Apel Bacău, secția civilă, Sindicatul F.Z.R. a solicitat în contradictoriu cu SC A.
ÎCCJ 2009-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3422/2011
rea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă. La rândul său, art. 320 alin. (3) C. proc.
ÎCCJ 2012-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6510/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 2883 din 29 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta P.M. împotr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă