ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6510/2012

HOTĂRÂRE
24.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6510/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2883 din 29 martie 2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta P.M.

împotriva deciziei civile nr. 570/R din 25 mai 2010 a Curții de Apel Brașov, secția

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Prin decizia nr. 444

din 26 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a

respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.M.

împotriva deciziei nr. 2883 din 29 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

La data de 03

februarie 2012, P.M. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 444 din 26

ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Verificând admisibilitatea

cererii de revizuire prin raportare la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., chestiune pusă în discuție din oficiu la termenul de dezbateri din 24

octombrie 2012, Înalta Curte reține următoarele:

Revizuirea, fiind o cale

extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă

interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în

condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Art. 322 alin. (1) C.

proc. civ. prevede că se poate cere revizuirea „unei hotărâri rămase definitive

în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță

de recurs atunci când evocă fondul”.

În înțelesul textului

menționat, pot face obiect al cererii de revizuire numai hotărârile prin care s-a

rezolvat fondul pretenției deduse judecății.

În speță, cererea de revizuire

este îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești prin care s-a respins o contestație

în anulare.

Hotărârea de respingere

a unei contestații în anulare nu se încadrează în categoriile de hotărâri judecătorești

prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. ca putând face obiect al revizuirii,

deoarece nu este o hotărâre dată asupra fondului cauzei.

În consecință, nefiind

îndeplinită condiția de admisibilitate referitoare la obiectul revizuirii, ce decurge

din dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea

de revizuire dedusă judecății, ca inadmisibilă.

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de revizuienta P.M. împotriva deciziei nr. 444 din

26 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

în Dosarul nr. 2928/1/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-22
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1633/2012
nța de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire completată, constată că ace
ÎCCJ 2012-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2012
de recurs a reținut că prin decizia nr. 3088/ R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516/ R din 25 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2011-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7126/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 6191 din 18 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată d
ÎCCJ 2013-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 802/2013
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: La data de 02 august 2012, revizuentul E.M.A. a formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 1789 din 19 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de pr
ÎCCJ 2012-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5409/2012
din C. proc. civ., în raport de care „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere numai în cazurile descr
Sursă