Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6510/2012

HOTĂRÂRE
24.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6510/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 2883 din 29 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta P.M. împotriva deciziei civile nr. 570/R din 25 mai 2010 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Prin decizia nr. 444 din 26 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.M. împotriva deciziei nr. 2883 din 29 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

La data de 03 februarie 2012, P.M. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 444 din 26 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Verificând admisibilitatea cererii de revizuire prin raportare la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., chestiune pusă în discuție din oficiu la termenul de dezbateri din 24 octombrie 2012, Înalta Curte reține următoarele: Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege. Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. prevede că se poate cere revizuirea „unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.

În înțelesul textului menționat, pot face obiect al cererii de revizuire numai hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății. În speță, cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești prin care s-a respins o contestație în anulare. Hotărârea de respingere a unei contestații în anulare nu se încadrează în categoriile de hotărâri judecătorești prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. ca putând face obiect al revizuirii, deoarece nu este o hotărâre dată asupra fondului cauzei. În consecință, nefiind îndeplinită condiția de admisibilitate referitoare la obiectul revizuirii, ce decurge din dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire dedusă judecății, ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta P.M. împotriva deciziei nr. 444 din 26 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 2928/1/2011. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-22
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1633/2012
nța de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire completată, constată că ace
ÎCCJ 2012-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2012
de recurs a reținut că prin decizia nr. 3088/ R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516/ R din 25 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2011-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7126/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 6191 din 18 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată d
ÎCCJ 2013-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 802/2013
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: La data de 02 august 2012, revizuentul E.M.A. a formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 1789 din 19 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de pr
ÎCCJ 2012-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5409/2012
din C. proc. civ., în raport de care „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere numai în cazurile descr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă