ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7126/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 6191 din 18 noiembrie

2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de

revizuentele C.G., C.A.N. și C.M.D.

S-a reținut că

obiectul cererii trebuie raportat la dispozițiile art. 322 C. proc. civ.,

conform cărora revizuirea poate viza doar hotărâri rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de

recurs atunci când evocă fondul.

Prin aceste

dispoziții legale legiuitorul a înțeles să limiteze categoriile de hotărâri

care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac.

Cum Decizia civilă

nr. 28/R din 13 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția

civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru

cauze cu minori și de familie, s-a pronunțat într-o cale extraordinară de atac,

respectiv într-o contestație în anulare formulată de revizuentele din prezenta

cauză, promovarea cererii de revizuire împotriva acestei decizii apare ca vădit

inadmisibilă.

Împotriva Deciziei

civile nr. 6191 din 18 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, C.G. a formulat din nou

contestație în anulare, invocându-se drept temei de drept dispozițiile art. 318

C. proc. civ., întrucât instanța a omis din greșeală să cerceteze hotărârile

irevocabile prin care această parte a avut câștig de cauză.

În raport de aceste

hotărâri judecătorești irevocabile depuse la dosarul cauzei, contestatoarea

pretinde că există autoritate de lucru judecat asupra proprietății sale, ce se

impune a fi respectată.

Înalta Curte, la

termenul de judecată din 13 octombrie 2011, a invocat, din oficiu, excepția

inadmisibilității contestației în anulare, în raport cu dispozițiile exprese

ale art. 318 C. proc. civ. și în contextul în care părțile au invocat

dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Contestația în

anulare va fi respinsă ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

În drept, contestația

în anulare, al cărei regim juridic este reglementat de dispozițiile art. 318 C.

proc. civ., este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condițiile

restrictive prevăzute de aceste dispoziții legale, anume când hotărârea

instanței de recurs este rezultatul unor greșeli materiale sau când instanța, respingând

recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze

vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Cum prin Decizia

civilă nr. 6191 din 18 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, o

cerere de revizuire a numitei C.G., rezultă cu evidență că nu ne aflăm în

ipoteza textului de lege sus-menționat, respectiv în ipoteza unei hotărâri a

unei instanțe de recurs.

Este motivul pentru

care contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea C.G. împotriva

Deciziei nr. 6191 din 18 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 octombrie 2011.