ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5409/2012

Deliberând

asupra cererii de revizuire de față, constată:

La data de 14 iunie 2011, revizuentul B.M.

a formulat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., o cerere de revizuire a

deciziei nr.H32/ R din 09 iunie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția civilă,

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu

minori și de familie, pretins a fi potrivnică deciziei nr. 162 din 09 mai 2011

a Tribunalului Argeș, secția civilă.

În motivarea

cererii de revizuire, se arată că cele două decizii sunt contrare, acestea

fiind pronunțate, în una și aceeași pricină, între persoane având aceeași

calitate, se susține că sunt întrunite condițiile prevăzute de textul

procedural mai sus evocat și se solicită anularea ultimei decizii, aceea dată

de Curtea de Apel Pitești.

Cererea

de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția civilă,

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu

minori și de familie, instanță care, prin decizia nr. 44/ F din 20 octombrie

2011 și-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire, potrivit

dispozițiilor art. 323 alin. (2) din C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

Pe rolul

instanței supreme, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.M. a fost

înregistrată - urmare declinării de competență - la data de 31 octombrie 2011,

stabilindu-se termen pentru soluționarea acesteia, la 18 septembrie 2012.

Verificând,

din oficiu, îndeplinirea condițiilor expres prevăzute de dispozițiile art. 322

din C. proc. civ., în raport de care „revizuirea unei hotărâri rămase

definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere numai în

cazurile descrise de pct. 1-10 ale art. 322, Înalta Curte constată că cererea

de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă, pentru următoarele

considerente:

Prin decizia

nr. 1132/ R din 09 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția

civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru

cauze cu minori și de familie în Dosarul nr. 2791/109/2009 s-a respins, ca

nefondat, recursul declarat de reclamantul B.M. împotriva sentinței civile nr. 83

din 03 martie 2011 a Tribunalului Argeș.

Așa fiind,

pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs,

legiuitorul a impus condiția ca aceasta instanță să fi evocat fondul, ceea ce

înseamnă, fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută

în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale, la

împrejurările de fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre ipoteze, urmând

să se dea o altă dezlegare, raportului juridic dedus judecății.

Or, o asemenea

situație nu se identifică în speță, în cazul în care instanța a respins

recursul. Altfel spus, pentru ca o hotărâre dată de instanța de recurs să fie

susceptibilă de revizuire, aceasta trebuie să evoce fondul și, cum, în cazul

supus examinării, cererea de revizuire a fost îndreptată împotriva unei

hotărâri prin care s-a respins recursul, aceasta este inadmisibilă.

Prin urmare,

fiind inadmisibilă: exercitarea căii extraordinare de atac, de retractare a

revizuirii îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost respins, ca nefondat

recursul, deoarece o astfel de hotărâre nu evocă fondul, nefiind îndeplinită condiția

prevăzută de art. 323 din C. proc. civ., cererea de revizuire va i respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuentul B.M. împotriva deciziei nr.H32/ R din 09 iunie 2011 a

Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă

și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

18 septembrie 2012.