ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.05.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2339/2011

HOTĂRÂRE
05.05.2008
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2339/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Revizuentul S.I. a solicitat, în contradictoriu

cu intimații SC T. SA, SC P. SA, SC A.L. SA și a SC D.P. SA, SC S. SA, P.D.I., D.C.,

M.G., P.T., Consiliul Local al Primăriei Pitești, T.V., V.M.R. și L.T, desființarea

sentinței civile nr. 1275 din 17 februarie 1999, pronunțată de Judecătoria Pitești,

cerere de revizuire respinsă, ca tardiv formulată, prin sentința civilă nr. 3897

din 29 iunie 2007, pronunțată de Judecătoria Pitești.

Prin sentința civilă

nr. 411/CM din 05 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș a fost respinsă cererea

de revizuire formulată împotriva aceleiași sentințe, ca tardivă, cerere întemeiată

pe prevederile art. 302 pct. 1, 2 și 7 C. proc. civ., iar recursul declarat de revizuent

împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 744/R-CM

din 16 decembrie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Contestația în anulare

formulată de S.I. împotriva deciziei Curții de Apel a fost respinsă, prin decizia

nr. 1144/R-CM din 22 iunie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă,

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu

minori și de familie.

Împotriva acestei ultime

decizii a declarat recurs contestatorul.

Recursul este inadmisibil.

Conform art. 320 alin.

(3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași

căi de atac ca și hotărârea atacată.

În prezenta cauză, contestația

în anulare a fost formulată împotriva unei decizii irevocabile, prin care a fost

soluționat recursul.

În atare situație și decizia

prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva unei decizii

irevocabile, este la rândul său irevocabilă și nu este susceptibilă de a fi atacată

cu recurs.

În consecință, recursul

urmează a fi respins, ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de contestatorul S.C.I. împotriva deciziei nr. 1144/R-CM din 22

iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte

de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 415/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Constată că la data de 11 mai 2009, revizuientul S.I.P.A.M. reprezentat legal prin profesor A.V., în calitate de președinte, în numele și pentru membrii de sindicat, s-a adresat Curții de Apel Pi
ÎCCJ 2011-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2486/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 08 iulie 2010,
ÎCCJ 2011-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 699/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 2 aprilie 2010, recurenta SC P. SA a invocat, în dosarul nr. 3588/109/2008 al Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pen
ÎCCJ 2012-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5409/2012
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată: La data de 14 iunie 2011, revizuentul B.M. a formulat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., o cerere de revizuire a deciziei nr.H32/ R din 09 iunie 2011 a Curții de Apel Pitești
ÎCCJ 2010-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 162/2012
2010, M.C. a formulat cerere de repunere în termenul de revizuire și cerere de revizuire a deciziei nr. 1524/ R din 30 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Argeș, susținând că aceasta vine în contradicție cu sentința civilă nr. 5930 di
Sursă