Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.03.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2486/2011

HOTĂRÂRE
17.03.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2486/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 08 iulie 2010, reclamantul S.C.G. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1020/R-CA din 08 iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Prin această hotărâre a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de S.C.G. împotriva unei hotărâri date în recurs. În condițiile art. 299 alin. (1) teza I C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

De vreme ce hotărârea împotriva căreia s-a exercitat recursul a fost pronunțată pentru soluționarea unui recurs, la rândul lui inadmisibil, este irevocabilă și nu mai este susceptibilă de control prin intermediul unui alt recurs. Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.C.G. împotriva deciziei nr. 1020 R-CA din 08 iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5120/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 222 din 12 februarie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a r
ÎCCJ 2008-05-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2339/2011
ul este inadmisibil. Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În prezenta cauză, contestația în anulare a fost formulată împotriva unei dec
ÎCCJ 2010-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2721/2010
recurs, s-a exercitat și calea extraordinară de atac a revizuirii. Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., hotărârea dată în recurs chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar po
ÎCCJ 2012-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1676/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin decizia nr. 723/ R din 24 februarie 2011, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și famili
ÎCCJ 2011-07-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5747/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1633/R din 26 octombrie 2010 Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a respin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă