ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.03.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2486/2011

HOTĂRÂRE
17.03.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2486/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în condițiile

art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 08 iulie

2010, reclamantul S.C.G. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1020/R-CA din

08 iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte

de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin această hotărâre

a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de S.C.G. împotriva unei hotărâri

date în recurs.

În condițiile art. 299

alin. (1) teza I C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională sunt supuse recursului.

De vreme ce hotărârea

împotriva căreia s-a exercitat recursul a fost pronunțată pentru soluționarea unui

recurs, la rândul lui inadmisibil, este irevocabilă și nu mai este susceptibilă

de control prin intermediul unui alt recurs.

Față de cele ce preced,

în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de reclamantul S.C.G. împotriva deciziei nr. 1020 R-CA din 08

iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte

de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5120/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 222 din 12 februarie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a r
ÎCCJ 2008-05-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2339/2011
ul este inadmisibil. Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În prezenta cauză, contestația în anulare a fost formulată împotriva unei dec
ÎCCJ 2010-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2721/2010
recurs, s-a exercitat și calea extraordinară de atac a revizuirii. Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., hotărârea dată în recurs chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă, iar po
ÎCCJ 2012-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1676/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin decizia nr. 723/ R din 24 februarie 2011, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și famili
ÎCCJ 2011-07-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5747/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1633/R din 26 octombrie 2010 Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a respin
Sursă