ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5747/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1633/R din 26 octombrie 2010 Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de I.P.C. împotriva deciziei nr. 1460/R din 4 octombrie 2010 dată de aceeași instanță, în Dosarul nr. 1026/46/2010. În motivarea soluției, s-a reținut că cel în cauză, nu reclamă existența unei lipse de procedură, în sine, la termenul la care a avut loc judecata, ci numai acordarea cuvântului asupra fondului în lipsa sa, deși se afla în incinta instanței, O a 2-a nemulțumire a contestatorului vizează soluția de declinare a cererii care fusese expres adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Or, arată instanța, cele două situații nu au fost avute în vedere de către legiuitor, atunci când a edictat normele de la art. 317 și 318 C. proc. civ., pentru a putea atrage anularea unei soluții, pe cale de retractare, atunci când ea se datorează unei greșeli din cele anume stipulate de lege. Împotriva deciziei mai sus enunțată a declarat recurs contestatoarea I.G., prin mandatar I.P.C., fără a indica temeiul de drept și fără a arăta motivele pe care-și fundamentează calea extraordinară de atac. Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea dată în recurs chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, este irevocabilă iar potrivit art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Or, hotărârea atacată nu se înscrie în niciuna din categoriile menționate de textul mai sus citat, prin aceasta fiind soluționată în mod irevocabil, o contestație în anulare formulată de cea în cauză împotriva unei alte decizii dată de aceeași instanță în soluționarea unei căi extraordinare de atac, de retractare. Pe cale de consecință, recursul formulat de I.G., prin mandatar, urmează a se respinge, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea I.G., prin mandatar I.P.C., împotriva deciziei nr. 1633/R din 26 octombrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 iulie 2011.