ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 699/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 2 aprilie 2010, recurenta

SC P. SA a invocat, în dosarul nr. 3588/109/2008 al Curții de Apel Pitești, secția

civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru

cauze cu minori și de familie, excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. 222 și art. 282 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, art. 73 din Legea

nr. 168/1999 și art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003.

Prin încheierea din 14 mai 2010 a Curții

de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă

cererea de sesizare a Curții Constituționale, reținându-se că nu sunt

îndeplinite condițiile prevăzute în art. 29 din Legea nr. 47/1992.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs SC O.M.V. P. SA, susținând în esență că excepția de

neconstituționalitate îndeplinește condițiile necesare pentru sesizarea Curții

Constituționale și că rolul sindicatelor reliefează incoerența legislativă, cu

privire la calitatea procesuală a acestora.

Recursul este nefondat.

Conform art. 29 alin. (1) din Legea

nr. 47/1992 Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața

instanțelor privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei

dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu

soluționarea cauzei, în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul

acestuia, iar potrivit alin. (6) al aceluiași articol, dacă excepția este

inadmisibilă, instanța va respinge, prin încheiere motivată, cererea de

sesizare a Curții Constituționale.

În prezenta cauză, reclamantul S.M.L.

a chemat în judecată pe pârâta SC P. SA, pentru ca, prin hotărârea ce se va

pronunța să fie obligată la plata drepturilor salariale, în cuantum de câte un

salariu de bază mediu, corespunzătoare sărbătorilor de Paști și de Crăciun,

pentru perioada 2004 – 2007, actualizate raportat la indicele de inflație.

Reclamantul și-a întemeiat acțiunea

pe prevederile art. 37, art. 38, art. 40, art. 281 și art. 287 C. muncii, iar

sindicatul nu este parte în proces.

Or, prevederile legale a căror

neconstituționalitate a fost solicitată a fi constatată se referă la rolul

sindicatelor în cadrul litigiilor de muncă.

Niciunul dintre aceste texte de lege

nu are legătură cu soluționarea prezentei cauze, situație în care, se constată

că instanța a făcut o corectă aplicare a legii respingând cererea de sesizare a

Curții Constituționale.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâta SC O.M.V. P. SA împotriva încheierii de ședință din 14 mai 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 3588/109/2008.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1

februarie 2011.