ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 179/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, minori și de familie, la data de 05 ianuarie 2011, revizuienta S.V. a solicitat anularea deciziei nr. 2000 din 06 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Argeș, care este în contradicție cu sentința civilă nr. 4209 din 15 mai 2010 pronunțată de Judecătoria Pitești, în condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În raport cu motivul de revizuire, din oficiu, curtea de apel a invocat excepția de necompetență materială, în sensul că instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire, este instanța mai mare în grad față de acelea care au pronunțat hotărârile contradictorii.

Având în vedere dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se va reține că, dintr-o eroare, Curtea de Apel Pitești a trimis cauza spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție. Întrucât contrarietatea de hotărâri vizează o hotărâre a Tribunalului Argeș și, respectiv, una a Judecătoriei Pitești, în speță, competența materială de soluționare a cauzei revine Curții de Apel Pitești. Prin urmare, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești și se va trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță, respectiv la Curtea de Apel Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești și trimite cauza pentru continuarea judecății, la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2012