Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3056/2010

HOTĂRÂRE
17.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3056/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 25 martie 2010, intimata S.L. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1520 din data de 8 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 7809/1/2009, în sensul acordării cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 281 și art. 281 alin. (2) C. proc. civ. În motivarea cererii, intimata a arătat că prin dispozitivul deciziei nr. 1520 din 8 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei, astfel cum au fost solicitate și dovedite cu chitanța anexată împuternicirii avocațiale ce se află la dosarul cauzei.

Cererea este întemeiată. Din analizarea actelor și lucrărilor dosarului în cauză se constată că la fila 59 din dosarul nr. 7809/2009 se află împuternicirea avocațială – avocata P.A.C., precum și chitanța nr. 239 din 8 martie 2010, fila 60, în sumă de 1.500 lei, cu indicarea numelui intimatei, iar la fila 72 din dosar se află concluziile scrise formulate de S.L. prin care solicită cheltuieli de judecată precizând și suma. Înalta Curte, însă a omis să se pronunțe cu privire la obligarea revizuentei – Primăria comunei Afumați prin Primar, la plata acestei sume cu titlu cheltuieli de judecată, atâta vreme cât aceasta este partea căzută în pretenții, motiv pentru care se va completa dispozitivul deciziei sub acest aspect.

Ca urmare, este fondată cererea de completare a dispozitivului deciziei.

D E C I D E Admite cererea formulată de petenta S.L. privind completarea dispozitivului deciziei nr.1520 din 8 martie 2010, și, în consecință, dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1520 din 08 martie 2010, în sensul că dispune obligarea Primăriei comunei Afumați la plata sumei de 1.500 lei în favoarea intimatei S.L. cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1494/2010
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 25 ianuarie 2010, intimatul P.P.A.D
ÎCCJ 2010-04-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2247/2010
Prin cererea formulată la data de 26 octombrie și înregistrată la data de 4 decembrie 2009, petenta a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 2 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 4643 din 7 aprilie 2009 pronunțată d
ÎCCJ 2011-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6390/2011
Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția civilă și de proprietate intelectuală la data de 04 iulie 2011, petentul J.I. a solicitat completarea dispozitivu
ÎCCJ 2011-04-06
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1486/2011
Asupra cererii de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 ianuarie 2011, petentul A.G. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2743 din 15 septembrie 2010 a Înalte
ÎCCJ 2010-06-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3794/2010
Deliberând asupra cererii de completare a dispozitivului de față, din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 12 mai 2010, petentul a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 2 C. proc. c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă