ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3056/2010

HOTĂRÂRE
17.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3056/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, la 25 martie 2010, intimata S.L. a solicitat completarea

dispozitivului deciziei civile nr. 1520 din data de 8 martie 2010 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, în dosarul nr. 7809/1/2009, în sensul acordării cheltuielilor de judecată,

în temeiul art. 281 și art. 281 alin. (2) C. proc. civ.

În motivarea cererii, intimata a arătat

că prin dispozitivul deciziei nr. 1520 din 8 martie 2010 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,

instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată în cuantum de

1.500 lei, astfel cum au fost solicitate și dovedite cu chitanța anexată

împuternicirii avocațiale ce se află la dosarul cauzei.

Cererea este întemeiată.

Din analizarea actelor și lucrărilor

dosarului în cauză se constată că la fila 59 din dosarul nr. 7809/2009 se află

împuternicirea avocațială – avocata P.A.C., precum și chitanța nr. 239 din 8

martie 2010, fila 60, în sumă de 1.500 lei, cu indicarea numelui intimatei, iar

la fila 72 din dosar se află concluziile scrise formulate de S.L. prin care

solicită cheltuieli de judecată precizând și suma.

Înalta Curte, însă a omis să se pronunțe

cu privire la obligarea revizuentei – Primăria comunei Afumați prin Primar, la

plata acestei sume cu titlu cheltuieli de judecată, atâta vreme cât aceasta

este partea căzută în pretenții, motiv pentru care se va completa dispozitivul

deciziei sub acest aspect.

Ca urmare, este fondată cererea de

completare a dispozitivului deciziei.

Admite cererea formulată de petenta S.L.

privind completarea dispozitivului deciziei nr.1520 din 8 martie 2010, și, în

consecință, dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1520 din 08 martie 2010,

în sensul că dispune obligarea Primăriei comunei Afumați la plata sumei de

1.500 lei în favoarea intimatei S.L. cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1494/2010
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 25 ianuarie 2010, intimatul P.P.A.D
ÎCCJ 2011-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6390/2011
Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția civilă și de proprietate intelectuală la data de 04 iulie 2011, petentul J.I. a solicitat completarea dispozitivu
ÎCCJ 2011-04-06
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1486/2011
Asupra cererii de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 ianuarie 2011, petentul A.G. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2743 din 15 septembrie 2010 a Înalte
ÎCCJ 2011-01-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 504/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de completare a dispozitivului de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la 5 noiembrie 2010, intimata – pârâtă SC R.G. SRL a solicitat completarea deciz
ÎCCJ 2010-06-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3725/2010
a admis cererea de repunere a cauzei pe rol, situație în care aceasta nu este susceptibilă a fi atacată cu recurs, în condițiile art. 244 1 C. proc. civ. Prin cererea formulată la 19 februarie 2009, întemeiată pe dispozițiile art. 281 2 C.
Sursă