ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 175/2010

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3429 din 13

octombrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul

declarat de SC N.C. SRL Petroșani împotriva sentinței nr. 137 din 17 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Pentru a pronunța această

decizie, instanța de recurs a reținut, în esență, că

în mod corect s-a constatat de către

instanța de fond tardivitatea formulării acțiunii

.

Împotriva acestei decizii, SC N.C.

SRL Petroșani a exercitat calea extraordinară de atac, contestație

în anulare, fără a formula, însă, nici un motiv de

nemulțumire și fără a preciza nici chiar temeiul de drept

al acesteia.

Pentru considerentele ce vor fi prezentate, Curtea va respinge

contestația în anulare, apreciind că este inadmisibilă.

Contestația în anulare este o

cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi

exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317-318 C.

proc. civ.

Astfel, potrivit art. 317,

„Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare,

pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut

fi invocate pe calea apelului sau recursului:

1)

când procedura de chemare a părții, pentru ziua

când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele

legii;

2)

când hotărârea a fost

dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine

publică privitoare la competență” [alin. (1)], contestația

put

ând fi, totuși, primită pentru motivele mai

sus-arătate, „în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de

recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de

verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca

el să fi fost judecat în fond” [alin. (2)].

De asemenea, conform art. 318, „

Hotărârile

instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când

dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când

instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis

din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare

sau de casare

”.

Cum, în speță, contestatoarea

nu invocă niciunul din cazurile prevăzute de textele legale citate

iar aceste texte sunt de strictă interpretare, contestația în anulare

va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de SC N.C. SRL Petroșani împotriva deciziei nr. 3429 din 13

octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2010.