ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 175/2010

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3429 din 13 octombrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de SC N.C. SRL Petroșani împotriva sentinței nr. 137 din 17 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut, în esență, că în mod corect s-a constatat de către instanța de fond tardivitatea formulării acțiunii . Împotriva acestei decizii, SC N.C. SRL Petroșani a exercitat calea extraordinară de atac, contestație în anulare, fără a formula, însă, nici un motiv de nemulțumire și fără a preciza nici chiar temeiul de drept al acesteia.

Pentru considerentele ce vor fi prezentate, Curtea va respinge contestația în anulare, apreciind că este inadmisibilă. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ.

Astfel, potrivit art. 317, „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2) când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență” [alin. (1)], contestația put ând fi, totuși, primită pentru motivele mai sus-arătate, „în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond” [alin. (2)]. De asemenea, conform art. 318, „ Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare ”. Cum, în speță, contestatoarea nu invocă niciunul din cazurile prevăzute de textele legale citate iar aceste texte sunt de strictă interpretare, contestația în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de SC N.C. SRL Petroșani împotriva deciziei nr. 3429 din 13 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2010.