Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2014
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1369/2014

HOTĂRÂRE
18.03.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1369/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 129 din 15 ianuarie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat nul recursul declarat de L.S. împotriva Sentinței nr. 7011 din 23 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că recursul nu a fost motivat, ceea ce atrage aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 306 alin. (1) C. proc. civ. Împotriva acestei decizii, L.S. a exercitat calea extraordinară de atac - contestație în anulare, fără a menționa, însă, niciunul dintre motivele prevăzute de art. 317 - 318 C. proc.

civ. Pentru considerentele ce vor fi prezentate, Curtea va respinge contestația în anulare, constatând că este inadmisibilă. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.

Astfel, potrivit art. 317, "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2) când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență" (alin. (1), contestația putând fi, totuși, primită pentru motivele mai sus arătate, "în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond" (alin. (2)). De asemenea, conform art. 318, "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare". Cum, în speță, contestatoarea nu invocă niciunul din cazurile prevăzute de textele legale citate și nu aduce nicio critică hotărârii atacate, care să se încadreze în aceste cazuri, iar textele legale respective sunt de strictă interpretare și aplicare, contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de L.S. împotriva Deciziei nr. 129 din 15 ianuarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2014. Procesat de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1722/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1787 R din 6 septembrie 2012 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de C.L. împotriva sentinței nr. 1368 din 24 mai 2012 a Tribunalului Bucure
ÎCCJ 2011-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3035/2011
. II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare Hotărârea atacată în calea extraordinară de atac a contestației în anulare o reprezintă Decizia nr. 442 din 26 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția co
ÎCCJ 2013-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6974/2013
motive, deși au fost invocate în recurs, recursul a fost respins fără a fi cercetat fondul. 3. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare Analizând temeiurile de fapt și de drept invocate de contestatoare, prin prisma dispo
ÎCCJ 2017-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2489/2017
re ar prezenta relevanță strict în situația în care cadrul procesual i-ar conferi instanței de judecată posibilitatea examinării pe fond a pretențiilor contestatorului. Pentru aceste motive, cererea formulată de contestatorul A. privind ses
ÎCCJ 2015-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 547/2015
discutarea excepției invocate în cauză, respectiv excepția autorității de lucru judecat. Față de aceste aspecte, arată că instanța a pronunțat o decizie lovită de nulitate invocând aplicarea prevederilor art. 105 C. proc. civ. De asemenea,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă