ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2014

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1369/2014

HOTĂRÂRE
18.03.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1369/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Decizia nr. 129 din 15 ianuarie 2013,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, a constatat nul recursul declarat de L.S. împotriva Sentinței nr. 7011

din 23 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Pentru a pronunța

această decizie, instanța de recurs a reținut că recursul nu a fost motivat,

ceea ce atrage aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 306 alin. (1) C. proc.

civ.

Împotriva acestei

decizii, L.S. a exercitat calea extraordinară de atac - contestație în anulare,

fără a menționa, însă, niciunul dintre motivele prevăzute de art. 317 - 318 C.

proc. civ.

Pentru considerentele

ce vor fi prezentate, Curtea va respinge contestația în anulare, constatând că

este inadmisibilă.

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care

poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 317 - 318 C.

proc. civ.

Astfel, potrivit art.

317, "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare,

pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi

invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a

părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu

cerințele legii; 2) când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență" (alin. (1),

contestația putând fi, totuși, primită pentru motivele mai sus arătate, "în

cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța

le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a

fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond" (alin. (2)).

De asemenea, conform

art. 318, "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu

contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau

când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de

casare".

Cum, în speță,

contestatoarea nu invocă niciunul din cazurile prevăzute de textele legale

citate și nu aduce nicio critică hotărârii atacate, care să se încadreze în

aceste cazuri, iar textele legale respective sunt de strictă interpretare și

aplicare, contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă.

Respinge contestația

în anulare formulată de L.S. împotriva Deciziei nr. 129 din 15 ianuarie 2013 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și

fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 18 martie 2014.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1722/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1787 R din 6 septembrie 2012 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de C.L. împotriva sentinței nr. 1368 din 24 mai 2012 a Tribunalului Bucure
ÎCCJ 2011-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3035/2011
. II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare Hotărârea atacată în calea extraordinară de atac a contestației în anulare o reprezintă Decizia nr. 442 din 26 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția co
ÎCCJ 2015-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 547/2015
discutarea excepției invocate în cauză, respectiv excepția autorității de lucru judecat. Față de aceste aspecte, arată că instanța a pronunțat o decizie lovită de nulitate invocând aplicarea prevederilor art. 105 C. proc. civ. De asemenea,
ÎCCJ 2015-04-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1769/2015
similară, o altă unitate administrativ-teritorială, care înregistrează arierate în același mod, va primi sumele respective. II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare 1. Examinând contestația în anulare, în raport cu de
ÎCCJ 2015-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2627/2015
ce urma să se dea cu privire la cererea de recurs pe care o formulase împotriva Încheierii din 17 martie 2014 din Dosarul nr. x/3/2013. 2. Hotărârea recurată Prin Decizia nr. 7.517 din 16 octombrie 2014, Curtea de Apel București, secția a V
Sursă