ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6029/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 132 din 12 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 55/119/2009, Tribunalul Covasna a admis contestația formulată de contestatorul T.I., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Covasna și a dispus anularea deciziei de pensionare nr. 46308 din 26 noiembrie 2008 emisă de autoritatea intimată. Prin decizia civilă nr. 570/R din 6 mai 2009, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de intimata Casa Teritorială de Pensii Covasna, a modificat în totalitate sentința civilă nr. 132/1009 a Tribunalului Covasna, în sensul că a respins contestația formulată de contestatorul T.I., împotriva deciziei nr. 46308/2008 emisă de Casa Județeană de Pensii Covasna.

Împotriva deciziei respective, la data de 16 decembrie 2009, a formulat cerere de revizuire revizuientul T.I., invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ. Motivându-și în fapt cererea de revizuire, revizuientul a susținut că există contradicție între considerentele hotărârii și dispozitivul acesteia, în sensul că, în finalul considerentelor se reține corectitudinea deciziei de pensionare sub aspectul cuantumului pensiei, iar prin dispozitiv se dispune respingerea contestației, iar, pe de altă parte, a invocat adresa nr. 9289 din 2 decembrie 2009 emisă de Inspectoratul Județean de Poliție Covasna, din care rezultă că, în realitate, contestatorul a executat 9 ani de închisoare conform hotărârii nr. 4/1990 și nu 8 ani, 11 luni și 29 zile, cum greșit a susținut intimata Casa Teritorială de Pensii Covasna.

Prin decizia civilă nr. 130/R din 10 februarie 2001, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis cererea de revizuire formulată de contestatorul T.I., împotriva deciziei civile nr. 570/R din 6 mai 2009 a Tribunalului Brașov, pe care a schimbat-o în totalitate, în sensul că a respins recursul formulat de recurenta Casa Teritorială de Pensii Covasna împotriva sentinței civile nr. 132/2009 a Tribunalului Covasna, pe care a menținut-o. Prin încheierea din 4 martie 2010 pronunțată în dosarul nr. 945/64/2009, Curtea de Apel Brașov a îndreptat, din oficiu, eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 130/R din 10 februarie 2010 a Curții de Apel Brașov, în sensul că s-a menționat faptul că decizia civilă nr. 570/R din 6 mai 2009 a fost pronunțată de Curtea de Apel Brașov și nu de Tribunalul Brașov, cum din eroare s-a menționat.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că este admisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., în sensul că adeverința nr. 9288 din 2 decembrie 2009 constituie un înscris nou care nu a fost folosit în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată, are forță probantă și nu a existat la data când a fost pronunțată hotărârea ce se cere revizuită. Împotriva deciziei respective, la data de 2 martie 2010, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii Covasna, criticând-o ca fiind nelegală și solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei civile nr. 130 din 10 februarie 2010 a Curții de Apel Brașov, în sensul respingerii cererii de revizuire formulată de revizuientul T.I., cu menținerea deciziei civile nr. 570/R din 6 mai 2009 a Curții de Apel Brașov pronunțată în dosarul nr. 55/119/2009.

În motivarea cererii, s-a susținut de către recurent că, în mod greșit, s-a dispus de către Curtea de Apel Brașov revizuirea deciziei civile nr. 570/R/2009 a aceleiași instanțe, întrucât nu sunt aplicabile dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. La data de 1 noiembrie 2010, intimatul T.I. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului declarat de Casa Județeană de Pensii Covasna, ca nefondat. Recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii Covasna este inadmisibil și se va respinge, ca atare, avându-se în vedere următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., se va reține faptul că, hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În cauză, sunt aplicabile aceste dispoziții legale, întrucât contestatorul T.I. a formulat cerere de revizuire împotriva unei decizii irevocabile, respectiv împotriva deciziei civile nr. 570/R din 6 mai 2009 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Prin urmare, în baza dispoziției legale arătate, decizia pronunțată asupra cererii de revizuire era irevocabilă, așa cum de altfel s-a pronunțat Curtea de Apel Brașov prin decizia civilă nr. 130/R din 10 februarie 2010. Împotriva acestei din urmă decizii irevocabile, intimata Casa Teritorială de Pensii Covasna a declarat recurs, cale de atac care nu poate fi admisibilă câtă vreme dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ. stipulează faptul că - hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârea altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului. Cum decizia atacată cu recurs de către intimată nu se încadrează printre cele prevăzute în art. 299 alin. (1) C. proc. civ.,recursul declarat de către intimată apare ca fiind „un recurs la recurs” , ceea ce este inadmisibil. Față de cele arătate și în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Covasna.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Covasna împotriva deciziei civile nr. 130/R din 10 februarie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2010.