ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 868/2012

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 octombrie 2011, T.L. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1057/R din 15 septembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, s ecția civilă și pentru cauze de minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale , invocând existența unor hotărâri potrivnice care justifică aplicarea dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. A arătat în cerere sa că prin deciziile nr. 152/R din 8 februarie 2011, nr. 190/R din 15 februarie 2011, nr. 191/R din 15 februarie 2011, nr. 153/R din 8 februarie 2011, Curtea de Apel Brașov a respins recursurile declarate de Casa Județeană de Pensii Covasna împotriva sentințelor prin care s-au admis contestațiile pensionarilor și s-a dispus anularea deciziilor de recalculare a pensiilor din anul 2010, hotărârile astfel pronunțate fiind legale.

A mai arătat că sunt și situații în care aceeași instanță a admis recursurile declarate de Casa de Pensii Covasna, a respins pe fond contestațiile formulate împotriva deciziilor de recalculare a pensiilor, categorie în care se încadrează și revizuenta, hotărârile astfel pronunțate, fiind nelegale, date cu încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituția României, art. 1 C. civ. și dispozițiile Legii nr. 119/2000 privind sistemul public prin care s-a statornicit principiul dreptului legal câștigat. Revizuenta susține că soluțiile contradictorii ale instanțelor de recurs, referitoare la pensiile de serviciu ale personalului auxiliar, instituie o evidentă discriminare între persoanele care fac parte din aceeași categorie profesională și se află într-o situație absolut identică.

Intimata Casa Județeană de Pensii Covasna a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Cererea de revizuire formulată urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente: Art. 322 pct. 7 C. proc. civ. reglementează posibilitatea revizuirii dacă există hotărâri definitive date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate. Rațiunea acestei reglementări o constituie necesitatea de se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți.

Revizuirea, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este admisibilă doar dacă există hotărâri judecătorești definitive; potrivnice, respectiv care să cuprindă în dispozitivele lor măsuri care nu se pot aduce la îndeplinire; pronunțate în aceeași pricină, aspect ce presupune existența triplei identități de părți, obiect și cauză, care sunt elementele lucrului judecat, iar, în cel de la doilea proces, să nu se fi invocat excepția puterii lucrului judecat – condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ. Decizia nr. 1057/R din 15 septembrie 2011 a Curții de Apel Brașov privește litigiul având ca obiect contestația formulată de contestatoarea T.L. împotriva deciziei de pensie, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Covasna, iar celelalte decizii invocate de revizuentă a fi potrivnice acesteia privesc contestațiile formulate de alte părți împotriva propriilor deciziilor de pensie, în contradictoriu cu aceeași intimată.

Examinând cererea formulată de revizuenta T.L. se constată că decizia ce se cere a fi revizuită, nu este potrivnică deciziilor nr. 152/R din 8 februarie 2011, nr. 190/R din 15 februarie 2011, nr. 191/R din 15 februarie 2011, nr. 153/R din 8 februarie 2011 ale Curții de Apel Brașov, între aceste hotărâri judecătorești neexistând contrarietate, întrucât pricinile în care au fost pronunțate nu conțin elementele caracteristice pentru existența lucrului judecat. Constatând că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate cerute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire formulată de T.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1057/R din 15 septembrie 2011, pronunțată de Secția civilă și pentru cauze de minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Brașov, formulată de revizuenta T.L. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2012.