ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 868/2012

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea actelor și

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 18

octombrie 2011, T.L. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1057/R din

15 septembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, s

ecția

civilă și pentru cauze de minori și de familie, de conflicte de muncă și

asigurări sociale

, invocând existența unor hotărâri potrivnice care

justifică aplicarea dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

A

arătat în cerere sa că prin deciziile nr. 152/R din 8 februarie 2011, nr. 190/R

din 15 februarie 2011, nr. 191/R din 15 februarie 2011, nr. 153/R din 8

februarie 2011, Curtea de Apel Brașov a respins recursurile declarate de Casa

Județeană de Pensii Covasna împotriva sentințelor prin care s-au admis

contestațiile pensionarilor și s-a dispus anularea deciziilor de recalculare a

pensiilor din anul 2010, hotărârile astfel pronunțate fiind legale. A mai

arătat că sunt și situații în care aceeași instanță a admis recursurile

declarate de Casa de Pensii Covasna, a respins pe fond contestațiile formulate

împotriva deciziilor de recalculare a pensiilor, categorie în care se

încadrează și revizuenta, hotărârile astfel pronunțate, fiind nelegale, date cu

încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituția României, art. 1 C.

civ. și dispozițiile Legii nr. 119/2000 privind sistemul public prin care s-a

statornicit principiul dreptului legal câștigat.

Revizuenta

susține că soluțiile contradictorii ale instanțelor de recurs, referitoare la

pensiile de serviciu ale personalului auxiliar, instituie o evidentă

discriminare între persoanele care fac parte din aceeași categorie profesională

și se află într-o situație absolut identică.

Intimata Casa

Județeană de Pensii Covasna a formulat întâmpinare, prin care a solicitat

respingerea cererii de revizuire, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile

cerute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Cererea

de revizuire formulată urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente:

Art.

322 pct. 7 C. proc. civ. reglementează posibilitatea revizuirii dacă există

hotărâri definitive date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în

una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.

Rațiunea

acestei reglementări o constituie necesitatea de se înlătura încălcarea

principiului puterii lucrului judecat când instanțele au dat soluții contrare

în dosare diferite, dar având același obiect, aceeași cauză și aceleași părți.

Revizuirea,

în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este admisibilă doar dacă există hotărâri

judecătorești definitive; potrivnice, respectiv care să cuprindă în

dispozitivele lor măsuri care nu se pot aduce la îndeplinire; pronunțate în

aceeași pricină, aspect ce presupune existența triplei identități de părți,

obiect și cauză, care sunt elementele lucrului judecat, iar, în cel de la

doilea proces, să nu se fi invocat excepția puterii lucrului judecat – condiții

ce se cer a fi întrunite cumulativ.

Decizia nr. 1057/R

din 15 septembrie 2011 a Curții de Apel Brașov privește litigiul având ca

obiect contestația formulată de contestatoarea

T.L.

împotriva deciziei de pensie, în contradictoriu cu

intimata Casa

Județeană de Pensii Covasna, iar celelalte decizii invocate de revizuentă a fi

potrivnice acesteia privesc contestațiile formulate de alte părți împotriva

propriilor deciziilor de pensie, în contradictoriu cu aceeași intimată.

Examinând

cererea formulată de revizuenta

T.L.

se

constată că decizia ce se cere a fi revizuită, nu este potrivnică deciziilor

nr. 152/R din 8 februarie 2011, nr. 190/R din 15 februarie 2011, nr. 191/R din

15 februarie 2011, nr. 153/R din 8 februarie 2011 ale Curții de Apel Brașov,

între aceste hotărâri judecătorești neexistând contrarietate, întrucât

pricinile în care au fost pronunțate nu conțin elementele caracteristice pentru

existența lucrului judecat.

Constatând

că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate cerute de art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire formulată de

T.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1057/R din 15 septembrie 2011,

pronunțată de Secția civilă și pentru cauze de minori și de familie, de

conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Brașov, formulată de

revizuenta T.L.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

22 februarie 2012.