ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1519/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1519/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la 4
mai 2011, revizuenta K.Z.E., a solicitat în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc.
civ. revizuirea Deciziei civile nr. 402 din 7 aprilie 2011 a Curții de Apel
Brașov, secția civilă.
În motivarea cererii
de revizuire, se arată că există numeroase hotărâri definitive și irevocabile
potrivnice, pronunțate de instanțe de același grad, respectiv curți de apel:
Deciziile: nr. 152/R din 8 februarie 2011 (Dosar nr. 329/119/2010 ), nr. 191/R
din 8 februarie 2011 (Dosar nr. 3614/119/2010) și nr. 153 din 8 februarie 2011
a Curții de Apel Brașov.
Examinând cererea de
revizuire prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte
reține următoarele:
Prin Decizia civilă
nr. 402 din 7 aprilie 2011 a Curții de Apel Brașov s-a admis recursul declarat
de Casa Județeană de Pensii Covasna, împotriva Sentinței civile nr. 162 din 25
noiembrie 2010 a Tribunalului Covasna, s-a modificat această hotărâre în sensul
respingerii contestației formulată de contestatoarea K.Z.E. privind Decizia de
recalculare a pensiei nr. 91583 din 7 septembrie 2010.
Această hotărâre se
susține de către revizuentă că este potrivnică cu următoarele decizii: nr. 152
din 8 februarie 2011, nr. 190 din 15 februarie 2011, nr. 153 din 8 februarie
2011, nr. 191 din 15 februarie 2011 a aceleiași instanțe, Curtea de Apel
Brașov.
Potrivit art. 322
pct. 7 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă
dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad
sau grade diferite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având
aceeași calitate.
Din reglementările
legale citate, rezultă că cererea de revizuire este admisibilă numai dacă sunt
întrunite cerințele triplei identități de părți, de cauză și de obiect.
Examinând hotărârea a
cărei revizuire se solicită, prin prisma dispozițiilor legale sus-evocate și în
raport de Deciziile nr. 152 din 8 februarie 2011, nr. 190 din 15 februarie
2011, nr. 153 din 8 februarie 2011, nr. 191 din 15 februarie 2011 a aceleiași
instanțe, Curtea de Apel Brașov, este de reținut că nu sunt îndeplinite
cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ., câtă vreme nu există identitate de
părți între deciziile menționate și decizia a cărei revizuire se solicită.
Dacă în decizia a
cărei revizuire se solicită, parte este revizuentă, în celelalte hotărâri
aceasta nu mai are aceeași calitate, întrucât apar ca părți alte persoane,
respectiv B.A., D.E., M.C., motiv pentru care nu este îndeplinită cerința
triplei identități de părți, cauză și obiect.
Din perspectiva celor
expuse, nefiind întrunite cerințele exprese și imperative ale art. 322 pct. 7
C. proc. civ., cererea de revizuire, urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de
revizuire formulată de revizuentă K.Z.E. împotriva Deciziei nr. 402/R din 7
aprilie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori
și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 5 martie 2012.
Procesat
de GGC - NN