ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 308/2010

Asupra cererii de revizuire de față.

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

La data de 13

aprilie 2009 s-a introdus pe rolul instanței cererea de revizuire formulată de

revizuientul M.C. în contradictoriu cu intimații C.F., D.N., C.V., E.V., P.E., G.D.,

G.I. și Comisia Județeană Argeș de Fond Funciar împotriva deciziei nr. 524R din

16 martie 2009 a Tribunalului Argeș, secția civilă.

În motivarea cererii, revizuientul

expune istoricul procesului finalizat prin decizia atacată și, în final, arată

că este nemulțumit de soluția pronunțată și că solicită să i se încuviințeze o

nouă expertiză în prezența autorităților locale pentru stabilirea adevărului și

pentru a putea intra în posesia celor 5000 mp de teren din comuna Vedea care i

se cuvin.

Dat fiind că cererea nu a fost

motivată în drept și că din expunerea motivelor nu rezultă care din ipotezele

prevăzute de art. 322 C. proc. civ. a fost avută în vedere de revizuient,

Înalta Curte, în baza rolului activ, i-a cerut acestuia să facă necesarele

precizări, iar în cazul în care invocă art. 322 pct. 7 C. proc. civ., să

precizeze hotărârea pretins potrivnică, aspect esențial pentru determinarea cu

prioritate a competenței soluționării cauzei.

La data de 6 ianuarie 2010,

revizuientul a depus la dosar o precizare prin acre a arătat că înțelege să-și

întemeieze contestația în anulare pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., în

sensul că instanța de recurs nu a analizat și nu s-a pronunțat asupra motivelor

de recurs formulate de el, iar hotărârea contradictorie “fiind între actele

depuse la dosar și înscrisurile din hotărârea judecătorească prin decizia

civilă nr. 524R”.

Intimata P.E. a depus la dosar

întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire.

Cererea de revizuire este

inadmisibilă și va fi respinsă pentru următoarele considerente:

Revizuirea este o cale extraordinară

de atac ce poate fi exercitată exclusiv pentru motivele și în condițiile

prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

Cu alte cuvinte, nu orice

nemulțumire a unei părți care a pierdut procesul - ca de pildă modul în care

s-a administrat proba cu expertiză - poate deschide acesteia calea revizuirii

unei hotărâri definitive.

Contrarietatea prevăzută de art. 322

pct. 7 C. proc. civ. trebuie să fie invocată cu privire la două hotărâri

diferite date în una și aceeași pricină și nicidecum între o hotărâre

judecătorească și actele care s-au administrat în proces.

De asemenea, contestația în anulare

este tot o cale extraordinară de atac, reglementată de art. 317 și art. 318 C.

proc. civ., cu un regim diferit de cel al revizuirii în ceea ce privește

hotărârile vizate, termenele în care se poate declara, instanța competentă etc.

Câtă vreme nu este vorba doar despre

o cerere greșit intitulată, dar care poate fi corect calificată juridic de

către instanță conform art. 84 C. proc. civ., nu este posibilă transformarea

unei revizuiri în contestație în anulare și nici invers.

Întrucât cererea de revizuire nu

conține niciunul din motivele limitativ și expres prevăzute de art. 322 C.

proc. civ., Înalta Curte o va respinge, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de M.C. privind decizia nr.524 R din 16 martie 2009 a Tribunalului Argeș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 22 ianuarie 2010.