Decizia nr. 1111/2010 — ÎCCJ, Secția I civilă — revizuire

Deliberând, în temeiul art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Revizuentul I.M.V. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună revizuirea Deciziei civile nr. 5232 din 26 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. În motivarea cererii, se arată că în mod greșit Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că, terenul în litigiu situat în Municipiul Timișoara, nu este liber, deși în realitate terenul respectiv este liber. Că terenul respectiv este și în prezent liber de orice sarcini, rezultă și din P.U.D. întocmit în cursul lunii august 2006, de către SC W.H.P. SRL. Acest document nu a putut fi înfățișat la instanță din motive neimputabile.

Temeiul juridic al cererii de revizuire fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Cererea de revizuire nu este fondată. Potrivit art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când invocă fondul, se poate cere dacă, după darea unei hotărâri, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a revizuit hotărârea unei instanțe penale sau administrative pe care s-au întemeiat. În speță, actul, P.U.D. întocmit de către SC W.H.P. SRL, de care se prevalează revizuentul nu poate constitui un înscris doveditor apt să conducă la admiterea unei cereri de revizuire în temeiul textului de lege mai sus enunțat.

Așa fiind, se va respinge cererea de revizuire, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul I.M.V. împotriva Deciziei nr. 5232 din 26 septembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 februarie 2010.