ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 287/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 6 din 9 ianuarie 2008 a Tribunalului Comercial Mureș, ca urmare a rejudecării cauzei în fond, potrivit dispozițiilor deciziei nr. 17/A din 19 martie 2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, s-a admis în parte acțiunea reclamantei SC A.U. SA, sucursala Mureș, formulată în contradictoriu cu pârâții SC C.A. SA Sibiu, SC C.C. SRL și S.J.A., s-a dispus obligarea pârâtei SC C.A. SA Sibiu la plata sumei de 66.908,07 lei cu titlu de pretenții către reclamantă, fiind respinse restul pretențiilor, și de asemenea s-a respins acțiunea reclamantei formulată împotriva celorlalți pârâți, pentru plata în solidar a prejudiciului de 109.685,3538 lei.

S-a respins petitul privind obligarea pârâților în solidar la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, ce a fost admis prin decizia nr. 94/A din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Instanța de apel a dispus modificarea hotărârii atacate, în sensul că a dispus obligarea pârâtei SC C.A. SA să plătească reclamantului penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, cu începere de la 30 martie 2005 și până la plata debitului. A fost respins petitul privind obligarea în solidar și a pârâților SC C.C. SRL și S.J.A. la plata penalităților și au fost menținute restul dispozițiilor din hotărârea atacată, cu obligarea intimatei la plata către apelantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1.438,5 lei.

Pentru a pronunța această decizie, instanța de control judiciar a reținut în considerente că prejudiciul încercat de societatea pârâtă de rang II a fost evaluat just, prin prisma despăgubirilor achitate de reclamantă, în baza poliței CASCO, la valoarea de 109.685,3538 lei. Pe de altă parte, în raport de cota parte din culpa concurentă a asiguratului pârâtei SC C.A. SA - 61% - despăgubiri la plata cărora a fost obligată pârâta, până la concurența sumei de 66.908,07 lei, nu depășesc plafonul maxim instituit de legiuitor prin art. 10 alin. (1) lit. a) din Ordinul nr. 9/2002 al C.S.A., astfel că sub acest aspect hotărârea este ferită de critici. În aceeași ordine de idei, tocmai pentru că întinderea acestor despăgubiri nu a depășit plafonul maxim, nu s-a dispus obligarea și a celorlalți pârâți, de rang II și III, la plata în solidar a sumei stabilite cu titlu de pretenții.

În ceea ce privește susținerea apelantei, precum că ar fi procedat la plata integrală a despăgubirilor, este nerelevantă în cauză, în condițiile în care răspunderea civilă delictuală așa cum este guvernată de principiile rezultate din art. 998 și urm. C. civ., este limitată la cota parte de 61%, așa cum aceasta a fost stabilită în raport de mecanismul de producere al evenimentului asigurat. În ceea ce privește acordarea penalităților de întârziere, la solicitarea determinării întinderii perioadei de acordare a acestora, apelanta a susținut că acestea se cuvin a fi acordate cu începere de la data de 13 decembrie 2004, data expirării termenului de 20 zile calendaristice de la depunerea ultimului document necesar finalizării dosarului de daună, și până la introducerea cererii de chemare în judecată.

Curtea de Apel a apreciat că, într-adevăr regresul administrativ a fost exercitat la data de 23 noiembrie 2004, dar împrejurarea că pârâta de rang I nu a efectuat plata, potrivit obligației legale instituie de art. 46 alin. (2) din Ordinul nr. 9/2002 al C.S.A., tăcerea acesteia din punct de vedere juridic reprezintă ca un refuz la plată, echivalent cu formularea de obiecțiuni. Dar, pe de altă parte, neformularea și neprecizarea acestora în scris, a avut drept consecință imposibilitatea din partea reclamantului de a le soluționa, SC C.A. SA împiedicând astfel, culpabil, să curgă termenul de 20 de zile calendaristice de la trecerea cărora să se efectueze plata.

În aceste condiții, Curtea de Apel, constatând reaua credință a pârâtei de rang I, a apreciat că aceste penalități de întârziere, în cuantumul stabilit de legiuitor – 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, curg de la data formulării cererii de chemare în judecată și nu de la data depunerii regresului administrativ, urmând a fi acordate până la data achitării debitului, potrivit art. 46 alin. (3) din Ordinul nr. 2/2002 al C.S.A. Întrucât pârâții de rang II și III nu pot fi ținuți solidar la plata despăgubirilor ce nu depășesc plafonul maxim prevăzut de art. 10 alin. (1) lit. a) din Ordinul nr. 2/2002 al C.S.A., nu pot fi obligați nici la plata accesoriilor debitului principal, reprezentat de despăgubirile cuvenite reclamantei.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC C.A. SA Sibiu, care a invocat dispozițiile art. 304 pct. 6 C. proc. civ., suținând că în mod greșit a fost obligată la penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, cu începere de la 30 martie 2005 și până la plata debitului, în condițiile în care acestea au fost solicitate numai până la 30 martie 2005. Intimații a depus la dosat întânpinare solicitând respingerea recursului. Înalta Curte, analizând decizia prin prisma criticilor formulate, va respinge recursul pentru următoarele considerente: Verificând înscrisul „Precizări” de la dosarul instanței de apel, se observă că nu s-a renunțat la pretinderea penalităților până la data plății efective, ci numai s-a procedat o cuantificare a pretențiilor în vederea satisfacerii taxei judiciare de timbru.

În situația în care recurenta era nemulțumită de modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru, avea altei căi procedurale în fața instanței de apel, de care însă nu a uzat. Critica formulată nu se circumscrie motivului de recurs invocat. Pentru considerentele reținute, conform art. 312 C. proc. civ. se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC C.A. SA Sibiu împotriva deciziei nr. 94/A din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC C.A. SA Sibiu împotriva deciziei nr. 94/A din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 ianuarie 2010.