ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3748/2009

Asupra recursurilor de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea din 26 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 32195/3/2008 (820/2009), printre altele, au fost respinse, ca neîntemeiate, cererile inculpaților B.G. și C.I. privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive. Pentru a se pronunța astfel, instanța a apreciat că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 139 alin. (1) C. proc. pen., în cauză neschimbându-se temeiurile de fapt și de drept care au determinat inițial arestarea preventivă. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații B.G. și C.I., precizând, cu ocazia judecării recursurilor, că atacă soluția de respingere a cererilor de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive.

Examinând încheierea atacată prin prisma motivului de recurs formulat, cât și din oficiu, Înalta Curte constată următoarele : Pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, se află dosarul nr. 32195/3/2008 (820/2009) având ca obiect soluționarea apelurilor declarate de inculpații B.G., C.I. și alții împotriva sentinței penale nr. 262 din 9 martie 2009 a Tribunalului București. Prin încheierea din 26 octombrie 2009 a acestei instanțe s-a dispus, printre altele, respingerea cererilor formulate de inculpații B.G. și C.I. de revocare/ înlocuire a măsurii arestării preventive. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, cum în cauză inculpații au formulat recurs împotriva unei încheieri pronunțate de instanța de apel prin care li s-au respins cererile de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive, în raport de dispozițiile textului susmenționat, Înalta Curte constată că recursurile formulate sunt inadmisibile, motiv pentru care urmează a le respinge ca atare, conform dispozitivului. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații B.G. și C.I. împotriva încheierii din 26 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 32195/3/2008 (820/2009). Obligă recurenții inculpați la câte 260 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2009.