ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 367/2010

HOTĂRÂRE
14.05.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 367/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 509 din 10 februarie 2009, Curtea de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul C.O. în

contradictoriu cu pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea

Discriminării, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 260 din 18

februarie 2008, emisă de pârât.

Î

mpotriva

sentinței civile nr. 509 din 10 februarie 2009 a Curții de Apel

București a declarat recurs reclamantul C.O.

Prin cererea de recurs, recurentul-reclamant a solicitat

repunerea în termenul de declarare și motivare a recursului, arătând

că în luna ianuarie 2009 s-a confruntat cu probleme de sănătate

și nu a putut comunica instanței de judecată o altă

adresă la care să-i fie comunicate actele de

procedură,

iar instituția la care a lucrat nu i-a comunicat sentința

pronunțată în dosar, de care a luat cunoștință

întâmplător, la 14 mai 2009.

Cu privire la cererea de repunere în termenul

de recurs, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 103

neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage

decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când parte

dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus

de voința ei, în acest din urmă caz, actul de procedură trebuind

să fie îndeplinit în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării,

arătându-se motivele împiedicării.

Î

n raport cu dispozițiile

menționate, simpla afirmație făcută de recurent, potrivit

căreia s-a confruntat cu probleme de sănătate nu este de

natură să conducă la admiterea cererii de repunere în termenul

de recurs, nefiind întrunite cerințele legale enunțate.

Î

n consecință, constatând că

reclamantul a declarat recursul fără respectarea termenului de 15

zile de la comunicare, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge acest recurs, ca tardiv formulat.

Respinge cererea de repunere în termenul de declarare a

recursului. Respinge recursul declarat de C.O. împotriva sentinței civile

nr. 509 din 10 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2879/2010
Asupra contestației în anulare de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 5139 din 17 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cere
ÎCCJ 2010-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5012/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul D.S., în contradictoriu cu pârâtu
ÎCCJ 2010-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1939/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2948 din 29 septembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardiv formulat
ÎCCJ 2010-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2237/2010
admisibilă și o va respinge în consecință, pentru cele ce se vor puncta în continuare: Prin Decizia nr. 5117 din 13 octombrie 2009 Secția contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins ca nefondat recurs
ÎCCJ 2010-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2640/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 4703 din 29 octombrie 2009 a respins, ca
Sursă