ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1161/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București

la data de 8 mai 2007, recurentul R.M. a formulat recurs împotriva sentinței

nr. 878 din 22 martie 2007, pronunțată de aceeași instanță, fără însă a motiva calea

de atac exercitată.

După înaintarea cererii

de recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, recurentul a depus la această

instanță, la data de 15 ianuarie 2008, motivele de recurs, iar la termenul de la

21 februarie 2008 a solicitat repunerea în termen pentru motivarea recursului.

În susținerea cererii

de repunere în termen, recurentul – reclamant arată că nedepunerea motivelor de

recurs în termenul legal se datorează faptului că s-a îmbolnăvit grav și a fost

operat de inimă, ceea ce a impus numeroase internări în spital.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte urmează să respingă cererea de repunere în termen pentru

motivarea recursului, deoarece – potrivit înscrisurilor depuse de recurent – ultima

externare din spital s-a făcut la data de 8 august 2007, în timp ce motivele de

recurs au fost depuse la data de 15 ianuarie 2008.

Potrivit dispozițiilor

art. 103 C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui

act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune

altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai

presus de voința ei.

Potrivit alin. (2) al

art. menționat, în cea de-a doua situație, actul de procedură se va îndeplinii în

termen de 15 zile de la încetarea împiedicării, termen în care trebuie arătate și

motivele împiedicării.

Art. 301 C. proc.

civ. prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii,

iar art. 303 din același cod stipulează că recursul se va motiva prin însăși cererea

de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Față de cele arătate mai

sus, urmează a se respinge cererea de repunere în termenul de motivare a recursului

și admițându-se excepția nulității recursului, se va constata nulitatea acestuia,

în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de repunere

în termenul de recurs formulată de recurentul R.M.

Admite excepția nulității

recursului, invocată din oficiu.

Constată nul recursul

declarat de R.M. împotriva sentinței civile nr. 878 din 22 martie 2007 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 martie 2008.