ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 480/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 698 din 23

martie 2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. 3233/100/2008,

s-a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul L.L.

în contradictoriu cu pârâtele SC F.D.E.E.E.D.T.N. SA CLUJ-NAPOCA și F.F.E.E.E.D.T.N.

SA CLUJ NAPOCA, acestea fiind obligate să achite reclamantului, în

solidar, suma de 2.577,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ fiscal, prin decizia nr. 117 din 2

iulie 2009, a respins apelul pârâtei SC E.F.T.N. SA CLUJ-NAPOCA, menținând

ca legală și temeinică hotărârea instanței de fond.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta SC E.F.T.N. SA CLUJ-NAPOCA, criticând-o pentru nelegalitate

subsumându-și criticile motivelor de modificare reglementate de art. 304 pct.

7, 8 și 9 C. proc. civ.

Înalta Curte, în conformitate cu art.

137 și 306 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare excepția

tardivității recursului declarat de pârâtă invocată de

intimata – pârâtă E.D.T.N. SA.

Potrivit art. 301 C. proc. civ.,

termenul de recurs este de 15 zile termen care se socotește de la data

comunicării hotărârii care este supusă acestei căi de atac.

În acest termen se depune declarația de recurs dar și motivele de

recurs.

Recurenta a primit decizia

recurată la 23 iulie 2009, dovada de comunicare a acesteia purtând parafa

recurentei și semnătura de primire iar cererea de recurs a fost

introdusă la 11 august, cu depășirea termenului legal de 15

zile.

Faptul că recurenta depune o

altă dovadă de primire a deciziei atacate datată 27 iulie 2010

nu poate fi luată în considerare aceasta fiind depusă în copie

și neaflându-se la dosarul instanței de apel.

În considerarea celor ce preced,

Înalta Curte, constatând că motivele de recurs au fost depuse cu

nerespectarea termenului legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., va

respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, formulat

recursul declarat de pârâta SC E.F.T.N. SA CLUJ-NAPOCA împotriva deciziei nr. 117

din 2 iulie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială

și de contencios administrativ fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.