ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1597/2010

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 9 aprilie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu soluționarea apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 87 din 15 martie 2010 a Tribunalului Argeș, secția penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul F.C.L. (fiul lui I. și M.). Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că potrivit art. 160 2 alin. (1) C. proc. pen., liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda de instanța de judecată, care trebuie să țină seama de gradul de pericol social al infracțiuni, de sănătatea, vârsta, antecedentele și alte situații privind persoana față de care se ia această măsură.

S-a mai arătat că inculpatul fiind și consumator de droguri, odată pus în libertate există posibilitatea ca acesta să consume în continuare droguri, ceea ce determină, implicit, și procurarea ilicită unor asemenea droguri, și că o astfel de situație poate constitui premisa existenței unor date, în sensul dispozițiilor art. 160 2 alin. (2) C. proc. pen., în raport cu care în speță liberarea provizorie sub control judiciar nu se poate acorda. Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat, în termen legal, prezentul recurs, solicitând, prin apărător , casarea încheierii atacate și, în rejudecare, admiterea cererii de liberarea provizorie sub control judiciar. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 160 2 alin. (2) C. proc.

pen., liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte. În cauză, verificându - se actele și lucrările de la dosar, se constată că în mod corect a apreciat instanța de fond că nu se poate acorda liberarea provizorie sub control judiciar. Recursul declarat învederându-se, așadar, nefondat, urmează ca, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins. Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.C.L. împotriva încheierii din 9 aprilie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 4556/109/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2010.