ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3563/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3563/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând, în condițiile art. 256 C.
proc. civ., asupra recursului de față,
Curtea de Apel Suceava, secția
civilă, prin decizia nr. 1 de la 11 ianuarie 2008 a respins, ca nefondat, apelul declarat de petentele P.M. și P.R.M. împotriva sentinței nr. 1147
din 13 septembrie 2007 a Tribunalului Suceava, secția civilă, cu motivarea că
cererea de completare a dispozitivului putea fi formulată în interiorul
aceluiași termen în care se putea declara calea de atac a apelului, termen
depășit de petiționară.
Împotriva deciziei au declarat
recurs apelantele P.M. și P.R.M.
Judecarea recursului a fost
suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la
7 octombrie 2008 întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat în instanță,
nesolicitând nici soluționare pricinii în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.
proc. civ. recursul se perimă de drept dacă pricina a rămas în nelucrare, din
vina părții timp de 1 an.
Instanța, față de împrejurarea că de
la data suspendării pricinii, 7 octombrie 2008, a trecut mai mult de 1 an până la repunerea cauzei pe rol, 22 ianuarie 2010, în vederea
discutării perimării, actul de procedură netrebuind a fi îndeplinit din oficiu
va constata perimat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat
de petentele P.M. și P.R.M. împotriva deciziei nr. 1 din 11 ianuarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8
iunie 2010.