ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5032/2010

HOTĂRÂRE
06.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5032/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față,

constata următoarele:

Prin Decizia nr. 3715 6 iunie 2008

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de

contestatoarea SC R. SRL.

Împotriva acestei

hotărâri, contestatoarea a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în susținerea căreia a învederat că

instanța nu le-a permis administrarea probatoriului (înscrisuri, martori)

considerat a fi pertinent cauzei.

Referitor la

calea de atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin

încheierea din 17 decembrie 2008 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. se

constată următoarele:

Potrivit

art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare

se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare

din vina părții timp de un an.

Întrucât, în speță, judecata pricinii

a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a

stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va

constata ca perimată cererea de revizuire dedusă judecății.

LEGII

Constată

perimată cererea de revizuire formulată de revizuienta SC R. SRL împotriva Deciziei

nr. 3715 din 6 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6

octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-13
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2231/2010
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 29 martie 2006, contestatorii C.S.V. și C.E. au solicitat anularea deciziei nr. 5528 din 23 iunie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,
ÎCCJ 2010-09-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4341/2010
ți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 4705/1/2008. Pentru următoarele considerente, se va constata că cererea de revizuire este perimată. Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de
ÎCCJ 2010-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5031/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3331 din 26 mai 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul formulat de contestatorul P.I. împotriva Deciziei nr. 493 din 7 noiembrie pronunțată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2010-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3965/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4729 din 25 mai 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâții G.M., A.R.D., V.I.
ÎCCJ 2010-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1519/2010
țile nu s-au prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă. Cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea perimării revizuirii, pentru termenul de azi, 8 martie 2010. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. pr
Sursă