ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3152/2010

SEQIA

COMERCIALĂ

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 3038,

pronunțată la data de 3 noiembrie 2009, în dosarul nr. 1930/108/2009,

Tribunalul Arad,

secția

comercială, a admis acțiunea comercială formulată și

precizată

de

reclamantul O.V.N. împotriva pârâtei SC S.

F. SRL; a dispus rezilierea contractului de

închiriere înregistrat la

A.F.P.

a Municipiului Arad sub

nr.

536 din 08 februarie 2006; a dispus evacuarea necondiționată a

pârâtei din

imobilul obiect

al contractului de închiriere; a obligat pârâta să

plătească reclamantului suma de 17.950

lei cu titlu de chirie restantă și

suma de 5429

lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și a respins

acțiunea comercială formulată de

reclamantul C.V.N.

împotriva pârâtului C.I.S.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel,

în termen, pârâta SC

S.F. SRL Neagra.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială, prin decizia civilă

nr. 62/A,

pronunțată la data de 29 martie 2010, a respins apelul

declarat de pârâta SC S.F. SRL împotriva

sentinței civile

nr. 3038 din 03

noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar

nr.

1930/108/2009.

Împotriva

deciziei civile nr. 62/ A din 29 martie 2010, pronunțată de Curtea de

Apel Timișoara, secția comercială, a

declarat recurs, în termen, pârâta SC S.F. SRL Neagra,

solicitând admiterea recursului, casarea celor

două hotărâri și,

rejudecând

cauza pe fond, respingerea cererii reclamantului C.

V.N.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul,

aceasta a fost

legal

citată pentru termenul din 6 octombrie 2010

cu mențiunea de a timbra recursul cu 598 lei

taxă judiciară de timbru

și 3,15 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a

conformat.

Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de

timbru, a

fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile

introduse la instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de

timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice,

cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de

regulă primul termen de judecată.

Potrivit

prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a G.R., art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și

normelor de

aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru

și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează,

după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat

anticipat, că recurenta

nu

s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din

citația

pentru termenul

de judecată din 6 octombrie 2010, când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală - personală sau ca

obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte

urmează

să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. l și 3 din

Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și să

dispună anularea, ca netimbrat, a

recursului pârâtei.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Anulează

recursul declarat de pârâta SC S.F.

SRL

Neagra împotriva deciziei civile nr. 62/ A din 29 martie 2010,

pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara, secția comercială, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 6 octombrie 2010.