ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4986/2010

HOTĂRÂRE
05.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4986/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de

față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, s

ecția civilă și de proprietate intelectuală, la 7 iulie 2008, reclamanta

M.F. a declarat

recurs împotriva deciziei nr. 894/R din 17

aprilie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă,

de muncă și asigurări

sociale, pentru

minori și familie.

Recursul este inadmisibil și va fi respins în

consecință, pentru

următoarele

considerente:

Prin decizia recurată a fost soluționată

contestația în anulare declarată de M.F. împotriva unei decizii date în recurs

de

Tribunalul Sălaj.

Drept urmare, față de dispozițiile art. 320 alin. (3)

decizia

nr. 894/R din 17 aprilie 2008 este irevocabilă.

In condițiile art. 299 alin. (1) teza

I

C proc.

civ., hotărârile date

fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute

de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională sunt supuse

recursului.

De vreme ce hotărârea împotriva căreia s-a

exercitat recursul este

irevocabilă, nu

mai este susceptibilă de control judiciar prin intermediul unui alt recurs.

Ca atare, în temeiul art. 312 alin. (1) C proc.

civ. recursul va fi

respins ca

inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de reclamanta M.F.

împotriva deciziei civile nr. 894/R din 17 aprilie 2008

a Curții de Apel

Cluj,

secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 330/2010
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2359/R din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale pentru minori și de familie,
ÎCCJ 2011-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4398/2011
de atac a recursului este decizia civilă nr. 1499/R din 17 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1093 din 06 mai 2010 a aceleiași instanțe. Potrivit art. 328 alin. (1)
ÎCCJ 2009-06-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7095/2009
ță, motivele de fapt invocate de revizuent, nu se încadrează în cele prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 3 și 8 C. proc. civ. arătate în cerere, astfel că din punt de vedere cererea de revizuire este inadmisibilă. Împotriva aceste
ÎCCJ 2010-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3290/2010
, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare. Prin urmare, pe calea contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic d
ÎCCJ 2010-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5223/2010
nunța asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în total sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”, este cert că se va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului invocată din ofi
Sursă