Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4986/2010

HOTĂRÂRE
05.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4986/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, s ecția civilă și de proprietate intelectuală, la 7 iulie 2008, reclamanta M.F. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 894/R din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Recursul este inadmisibil și va fi respins în consecință, pentru următoarele considerente: Prin decizia recurată a fost soluționată contestația în anulare declarată de M.F. împotriva unei decizii date în recurs de Tribunalul Sălaj. Drept urmare, față de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., decizia nr. 894/R din 17 aprilie 2008 este irevocabilă. In condițiile art. 299 alin. (1) teza I C proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. De vreme ce hotărârea împotriva căreia s-a exercitat recursul este irevocabilă, nu mai este susceptibilă de control judiciar prin intermediul unui alt recurs. Ca atare, în temeiul art. 312 alin. (1) C proc. civ. recursul va fi respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta M.F. împotriva deciziei civile nr. 894/R din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 330/2010
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2359/R din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale pentru minori și de familie,
ÎCCJ 2011-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4398/2011
de atac a recursului este decizia civilă nr. 1499/R din 17 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1093 din 06 mai 2010 a aceleiași instanțe. Potrivit art. 328 alin. (1)
ÎCCJ 2009-06-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7095/2009
ță, motivele de fapt invocate de revizuent, nu se încadrează în cele prevăzute de dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 3 și 8 C. proc. civ. arătate în cerere, astfel că din punt de vedere cererea de revizuire este inadmisibilă. Împotriva aceste
ÎCCJ 2010-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3290/2010
, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare. Prin urmare, pe calea contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic d
ÎCCJ 2010-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5223/2010
nunța asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în total sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”, este cert că se va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului invocată din ofi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă