ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4398/2011

Asupra recursului

constată următoarele:

Prin decizia

nr. 1499/R din 17 iunie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări

sociale, pentru minori și familie, a respins cererea de revizuire formulată de M.G.

împotriva deciziei civile nr. 1093 din 06 mai 2010 a Curții de Apel Cluj, pronunțată

în Dosar nr. 1810/100/2009, pe care a menținut-o.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuentul M.G., solicitând casarea în tot a hotărârii

atacate și soluționarea cauzei cu obiectivitate.

Înalta Curte,

în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil,

urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.

Prin dispozițiile

art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate

exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite

de lege sau judecător.

Prin urmare, revine

persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile

legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice.

Aceleași exigențe

exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții

decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile

C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ

pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri

determinate ca atare de lege, susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această

cale.

Or, în speță,

hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este decizia

civilă nr. 1499/R din 17 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, prin care

s-a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1093 din 06 mai 2010 a aceleiași

instanțe.

Potrivit art.

328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor

de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Se reține că hotărârea

atacată cu revizuire, respectiv decizia civilă nr. 1093 din 06 mai 2010 a Curții

de Apel Cluj este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispozițiile

art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.

Astfel, decizia

pronunțată în soluționarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată

cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, revizuentul

nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această

materie.

Recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie

o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional

al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație

inadmisibilă în ordinea de drept.

Astfel fiind,

recursul revizuentului se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de revizuentul M.G. împotriva deciziei nr. 1499/R din 17 iunie

2010 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru

minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 25 mai 2011.