ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8458/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1033 din 09 februarie 2011,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, s-a constatat nul recursul declarat de reclamanta

P.L. împotriva Deciziei nr. 14/A din 22 ianuarie 2010 a Curții de Apel Cluj,

secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Împotriva acestei

decizi, revizuenta P.U. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., solicitând

"

aplicarea

principiilor securității juridice și a predictibilității soluțiilor

"

, fără a arăta în

concret criticile care se înscriu în motivul de revizuire întemeiat pe textul

de lege invocat.

Analizând cererea de

revizuire, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce

succed.

Conform dispozițiilor

art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile prevăzute

de pct. 1 - 10 C. proc. civ.

În sensul textului de

lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al

cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanță de recurs evocă fondul

atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază

probele administrate de instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt

și pronunță o soluție cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunțate de

instanțele inferioare.

Prin urmare, nu au

acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile

prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere,

ori cele prin care instanța s-a pronunțat asupra unei excepții de ordin

procedural.

În cauză, Decizia nr.

1033 din 09 februarie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, a cărei revizuire se solicită, nu

evocă fondul (nu hotărăște direct asupra fondului pricinii), prin ea fiind

constatat nul recursul declarat de reclamanta P.L. împotriva Deciziei nr. 14/A

din 22 ianuarie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și

asigurări sociale, pentru minori și familie, și, în consecință, nu este

susceptibilă de a forma obiect al cererii de revizuire.

Cum decizia

pronunțată de instanța de recurs, nu evocă fondul pricinii, în speță nu sunt

îndeplinite cerințele textului citat anterior pentru a se admite cererea de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

Pentru aceste

considerente, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de

revizuenta P.L. împotriva Deciziei nr. 1033 din 09 februarie 2011 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta P.L. împotriva

Deciziei nr. 1033 din 09 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 noiembrie 2011.