Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4667/2010

HOTĂRÂRE
03.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4667/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 03 noiembrie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, pentru cauze cu minori și de familie, pentru cauze priund conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale. Pentru a pronunța această încheiere, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, în raport de care a apreciat că excepția de neconstituționalitate nu are legătură cu situația cauzei pendinte. La data de 11 noiembrie 2009 s-a înregistrat recursul declarat de pârâta SC P. SA, Membru O.M.V.

G. împotriva încheierii de ședință din data de 03 noiembrie 2009. Recursul va fi respins pentru considerentele ce urmează: In drept, potrivit art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992, republicată, dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare recursul se judecă în termen de 3 zile. Încheierea de ședință a fost pronunțată la data de 03 noiembrie 2009, iar recursul a fost declarat la 10 noiembrie 2010, conform mențiunii existente pe plicul de expediere a cererii de recurs.

In conformitate cu dispozițiile legale sus-menționate, termenul de declarare a recursului a început să curgă de la data pronunțării încheierii de ședință - 03 noiembrie 2009 - dată la care s-a născut dreptul pârâtei la exercitarea căii de atac - situație care, conjugată cu mențiunea de pe plicul existent la dosar, evidențiază cu pregnanță depășirea termenului procedural de 48 de ore. Drept consecință, în conformitate cu art. 103 alin. (1) C. proc. civ , intervenind sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat.

D E C I D E R espinge recursul declarat de pârâta SC P. SA – M.O.M.V. G. împotriva încheierii de ședință din data de 03 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, pentru cauze cu minori și de familie, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 7996/118/2008. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3157/2010
1 alin. (3), art. 16 alin. (1)-(2), art. 40 alin. (1), art. 41 alin. (5) și art. 53 alin. (1)-(2) din Constituție. Curtea de Apel Constanța, secția civilă, pentru cauze cu minori și ele familie, precum și cauze privind conflicte de muncă și
ÎCCJ 2009-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3152/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 10 noiembrie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și d
ÎCCJ 2010-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1072/2010
ul a dispus respingerea acțiunii. Prin decizia nr. 42/C din 11 februarie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat în tot senti
ÎCCJ 2009-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9233/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin sentința nr. 1379 din 21 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanta, secția civilă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții T.
ÎCCJ 2010-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 484/2010
cereri revine instanței judecătorești în a cărei circumscripție își are sediul unitatea; - art. 284 C. muncii prevede însă că judecarea conflictelor de muncă este de competența instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domicil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă