ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4667/2010

HOTĂRÂRE
03.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4667/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 03 noiembrie 2009,

Curtea de Apel Constanța, secția civilă, pentru cauze cu minori și de familie,

pentru cauze priund conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea

de sesizare a Curții Constituționale.

Pentru a pronunța această încheiere, instanța a avut

în vedere dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, în

raport de care a apreciat că excepția de neconstituționalitate nu are legătură

cu situația cauzei pendinte.

La data de 11 noiembrie 2009 s-a

înregistrat recursul declarat de pârâta

SC P. SA, Membru O.M.V. G. împotriva încheierii de

ședință

din data de 03 noiembrie 2009.

Recursul va fi respins pentru considerentele ce

urmează:

In drept, potrivit art. 29 alin. 6 din Legea nr.

47/1992, republicată, dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor

alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea

de sesizare a Curții Constituționale încheierea poate fi atacată numai cu

recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare

recursul se judecă în termen de 3 zile.

Încheierea de ședință a fost

pronunțată la data de 03 noiembrie 2009, iar recursul a fost declarat la 10

noiembrie 2010, conform mențiunii existente pe

plicul de expediere a cererii de recurs.

In conformitate cu dispozițiile legale sus-menționate,

termenul de declarare a recursului a început să curgă de la data pronunțării

încheierii de ședință - 03 noiembrie 2009 - dată la

care s-a născut dreptul

pârâtei la

exercitarea căii de atac - situație care, conjugată cu mențiunea

de pe plicul existent la dosar, evidențiază cu

pregnanță depășirea

termenului procedural de 48 de ore.

Drept consecință, în conformitate cu art. 103 alin. (1)

, intervenind sancțiunea

decăderii părții din dreptul de

a mai

exercita calea de atac, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul

declarat.

R

espinge recursul

declarat de pârâta SC P. SA – M.O.M.V. G. împotriva încheierii de ședință din

data de 03 noiembrie

2009 pronunțată

de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, pentru

cauze cu minori și de familie, pentru cauze

privind conflicte de muncă

și asigurări sociale în dosarul nr.

7996/118/2008.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3152/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 10 noiembrie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și d
ÎCCJ 2010-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1072/2010
ul a dispus respingerea acțiunii. Prin decizia nr. 42/C din 11 februarie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat în tot senti
ÎCCJ 2009-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9233/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin sentința nr. 1379 din 21 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanta, secția civilă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții T.
ÎCCJ 2010-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 484/2010
cereri revine instanței judecătorești în a cărei circumscripție își are sediul unitatea; - art. 284 C. muncii prevede însă că judecarea conflictelor de muncă este de competența instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domicil
ÎCCJ 2010-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 793/2010
Asupra recursului de față; Î n baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 35/P din 12 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în baza
Sursă